Veloc

Ich mag deine Videos im Grunde ganz gerne, aber eine Sache geht mir immer durch Mark und Bein, das ist die Musik. Für meinen Geschmack wäre eine Änderung des Jingles ein Segen.

Wenn er was kann, dann...

Ist der Herstellerwechsel auf der Messe immer um 21 Uhr unserer Zeit?

@Darthfacedie Javelin geht nicht mehr ganz so schnell weg wie zu anfänglichen Zeiten. 3000 Dollar Echtgeld investiert nicht jeder so auf die Schnelle. Nur die für Store Credits gehen sehr schnell weg, wie bei der Idris oder der Polaris auch. Du musst die Javelin in deinem cart lassen, auch wenn sie bis zum Bezahlvorgangsende nicht mehr gekauft werden kann weil alle ausverkauft sind, so ist sie dennoch in deinem cart und wenn die nächste Welle losgeht, nicht wieder von vorne anfangen, sondern gleich bei chechout weitermachen und den Bezahlvorgang zuende bringen. Dann solltest du schnell genug sein.

Am Aegis Tag kannst du bestimmt wieder eine erwerben. Und die 3000 Dollar is sie ja allemal wert, vor allem weil sie ja leer kommt, also ohne waffen etc., nur die Hülle.^^

Klar kann man das so begründen, aber ich fände es halt wie schon gesagt, äußerst unglücklich. Man hätte dies auch mit einer Hornet, Sabre oder Arrow Staffel etc.pp machen können. Oder zumindest für diesen Event-Teaser. Wenn der Event gestartet wäre und dann irgendwann nochmal so ein F8-Teaser hinterhergeschoben worden wäre, hätte ein Nicht-Sale eine wesentlich kleinere Auswirkung. Jetzt ist doch klar, dass sehr viele angefixt sind, weil sie gerade auch auf die F8 warten. Mir würde ein Nicht-Sale der F8C nix ausmachen, aber ich könnte durchaus verstehen, dass viele Backer enttäuscht wären und dies wäre meiner Meinung nach unnötig von CIG gewesen.

Sobald Armor im Spiel eine Rolle spielt, wird auch dies die Hornet gegenüber anderen Jägern wieder attraktiver machen. Da wird sich sowieso noch viel ändern wegen des ganzen Balancing. Bzgl. F8C, ich denke doch, dass es einen limitierten Sale geben könnte. Aber auch wenn nicht, so halte ich es durchaus für möglich, dass sie zumindest flight ready reinkommt, oder zumindest in speziellen Missionen als NPC Gegner auftauchen. Ansonsten würde mich die ganze bisherige Aufmachung seitens CIG bzgl. des Events sehr verwundern. Sie könnten zwar sagen, dass sie ja nie versprochen haben die F8C in den Sale zu bringen, aber wenn die bei dem ganzen Event keine größere Rolle spielt als dass sie evt. wie schon vor zwei Jahren als Ausstellungsstück zu sehen sein wird, naja, ich würde das jetzt nicht gerade als glückliche und gelungene PR Aktion feiern.

Hätte ich kein Problem mit Aber ich glaube nicht, dass die F8C NICHT im Sale sein wird, denn die Erwartung ist nach diesem speziellen Teaser natürlich sehr groß und ich glaube nicht, dass sich CIG einen Gefallen damit tun würde, wenn sie die F8C jetzt nicht in den Sale bringen würden. Zudem sind das sichere Einnahmen für CIG. Das Ding wird sicherlich 400$ aufwärts kosten und selbst wenn sie es auf 5000 Stück limitieren sind das 2 Millionen Dollar Mehreinnahmen auf einen Schlag, denn diese 5000 Stück würden sicher weg gehen, auch wenn die F8C nur mit Echtgeld und nur eine pro Account erwerbbar gemacht wird.

Nun, das spricht schon für einen F8C Sale. Bestimmt zum awesome Preis.

Die Scythe war auch limited und ist kein Capital ship. Es hängt schlicht und einfach von der Lore ab, die sie dem Sale verpassen würden. Es war noch zu Zeiten von Ben Lesniak, als er sagte, dass die F8 in der Lore von SQ42 nicht mehr den Stellenwert habe wie es vielleicht einmal im Drehbuch vorgesehen war. Schon da wurde ein Sale zumindest offen gehalten. Ich könnte mir schon vorstellen, dass die F8C von CIG in den Sale kommen wird. Es ist ein sicheres Geschäft für CIG, da dieser Jäger stark nachgefragt sein wird. Allerdings könnte ich mir auch vorstellen, dass es in Verbindung mit einem evt. Sale Einschränkungen geben wird. Ich glaube schon, dass der Sale limitiert sein würde. Ein passende Lore wird sich dafür sicher finden lassen. Sagen wir 5000 Stück ala 400 Dollar aufwärts. Zusätzliche Einschränkungen könnten sein, dass man pro Account nur eine kaufen kann, dass sich nicht giftbar ist, man sie nicht buybacken kann etc.pp. Die Concierge Member die schon ein oder zwei F8 besitzen haben eigentlich keinen Grund sich zu beschweren, wenn die F8 in den Sale kommt. Die 600i kann ja auch jeder kaufen. Und spätestens bei Release von Sq42 würde die F8C ohnehin kaufbar werden. Um böses Blut und Shitstorm zu vermeiden, würde CIG evt. die Concierge F8 so ummodeln, dass man die erste F8C schon mit dem Luxus-Skin bekommt und die zweite F8 in eine F8A umgewandelt wird. Könnten auch alle mit leben, denke ich.

Er hat eine moralische Verpflichtung. Das ist das, was ich die ganze Zeit sage. Ich habe kein Mitspracherecht gefordert (und ich wäre auch weit davon entfernt dies zu fordern, da brauch man nur manchmal das Spectrum anschauen und sehen was da so geschrieben wird). Mir ist klar, dass ich/wir keine rechtliche Möglichkeit haben zu verhindern wenn CIG beschließt sich komplett Investoren zu öffnen oder sich übernehmen zu lassen. Wir könnten nicht mal was dagegen machen, wenn die das Projekt einfach einstampfen. Aber deswegen spreche ich CR oder auch sein Team nicht von seiner moralischen Verantwortung frei und da gehört es für mich absolut dazu, dass man die Community über Investorenanteile informiert, da er und sein Team offensiv um Backer"Spenden" werben mit genau dem Hinweis unabhängig von Investoren oder Publishern zu sein. Wenn die Leute dann trotzdem weiterhin ihr Geld für das Projekt ausgeben, auch gut, aber dann nicht unter falschen Vorgaben.

Ganz ehrlich, nur weil man YT Videos über Star Citizen macht, muss man sich deswegen nicht zum Anwalt von CIG berufen fühlen. Ich denke ich kann mir meine eigene Meinung bilden, genauso wie jeder andere auch. Auch wenn ich nur Backer und kein Investor bin (CIG könnte ja auch den Backern die Möglichkeit geben richtiger Investor statt nur Spender zu werden^) ist es durchaus legitim und meines Erachtens auch wahrlich keine anmaßende Forderung, wenn CIG seinen doch so hochgeschätzten "Backern" solche Informationen nicht vorenthält. Immerhin nehmen sie unsere "Spenden" ja nach wie vor gerne an. Und das mit Informationen aus dem Rechtsstreit zu vergleichen finde ich wiederum bescheuert. Nirgendwo gibt einer Informationen bei einem laufenden Rechtsstreit preis. Ich wüsste auch nicht wo ich ein Mitspracherecht gefordert hätte, ich wüsste auch nicht wo ich inhaltliche Detailinfos gefordert hätte. Aber wenn ich entgegen früherer Aussagen und VERSPRECHUNGEN !NACH! der Anschubfinanzierung durch die BACKER, dann doch Investoren ins Boot hole (wo CR selber vorher immer schwadronierte, dass es mit Investoren nicht soo leicht sei und man deswegen so glücklich über die Backer sei), dann ist das mindeste, dass man die Backer informiert warum man hier jetzt einen Planwechsel vorgenommen hat. Sie haben bei der ersten Investition von 46 Millionen Dollar auch nicht nach unserer Meinung gefragt, immerhin haben sie es danach begründet warum sie dieses Invest angenommen haben (für mich mit schwachen Argumenten, aber kann ja jeder selber bewerten) und dass es ja angeblich keinerlei Auswirkungen auf die Entwicklung und das Geschäftswesen von CIG hätte. Nur verstehe ich eben dann auch nicht, warum man nicht damals schon darüber informiert hat, dass es evt. nicht bei dieser 10% Beteiligung bleibt, sondern dass dieser Investor bereit wäre gegen eine Summe X noch eine Beteiligung X zu bekommen. Wenn das doch so ein Super Investor ist, dann wäre das doch eher als positive Nachricht für die Backer zu werten gewesen und nichts was man verschweigen müsste. Wenn man die Backer damit ködert und bewirbt, dass man eine Space Sim entwickeln will, ein Genre welches nach Ansicht der meisten Publisher/Investoren ein totes Genre war, und dies mithilfe der Community machen will um es unabhängig und bestmöglich machen zu können, dann finde ich es durchaus eine legitime Forderung, dass man über etwaige Investitionsbeteiligungen informiert wird. Vor allem wenn man genau mit dieser Bewerbung für das Projekt Rekordeinnahmen verbucht und somit überhaupt erst interessant für Investoren geworden ist. Wenn dies meinerseits eine anmaßende Forderung ist und ich oder wir als Backer hier überhaupt nix zu melden, zu fordern oder zu erwarten hätten, weil das ja alles betriebsinterne Wirtschafts-, Marketing-, Rechts- oder sonstwas Entscheidungen sind, dann dürfte sich auch keiner beschweren, wenn jetzt statt eines Investors wie diese Calder-Familie, stattdessen z.b. EA hergeht und das ganze CIG aufkauft und mit Star Citizen macht was es will.

Über die man die Backer aber nicht gewillt war zu informieren.

Mit Crytek hat dieser Deal sicherlich nichts zu tun. Nebenbei bemerkt gehe ich mitnichten davon aus, dass Crytek von der Klage nicht profitiert hat (sei es mit Geld oder Lizenzrechten). Ich denke durchaus, dass man sich für Crytek lohnend außergerichtlich geeinigt hat und CIG dafür dieses Thema vom Tisch hat. So ganz unbegründet war die Klage wohl auch nicht, Fanboy hin oder her. Was das Thema Anteile angeht. Mir gefällt diese Richtung nicht so besonders gut. Wir bekommen darüber auch nur das nötigste gesagt und natürlich wird alles so hingestellt, dass es nichts am Projekt ändert und CIG alle Kontrolle behält und und und. Klar ist und bleibt, dass kein Investor so einen hohen Millionenbetrag in ein Projekt steckt (noch dazu eines welches aktuell immer noch keinen sicheren Output hat) ohne dafür SIcherheiten und/oder Einflußmöglichkeiten zu bekommen. Klar könnte man annehmen, dass sie sich einfach mit Anteilen aus den Verkaufserlösen vom fertigen Spiel zufrieden geben. Glaube ich aber nicht, vielleicht haben sie auch Anteile an Tools, Engines und sonstige für die Entwicklung des Spiels erstellen und entwickelten Software und Hardwarelösungen. Wie auch immer. Es wurde klar gesagt, man wolle ein Spiel ohne Publisher um sich nicht reinreden zu lassen bei der Entwicklung. Die Backer haben das Spiel mit über 200 Millionen Dollar vorfinanziert, den Aufbau der Studios mitfinanziert und CIG zu dem gemacht was sie inzwischen sind. Die Backer bekommen aber keine Anteile angeboten.^^ Nun ist man aber auf einmal interessant für Investoren und dann verpackt man dies in eine schöne Homestory von wegen das wären so nice Typen und die würden gar keinen EInfluss auf das Projekt nehmen, sie nur 10% Anteile erworben hätten usw. und sofort. Davon, dass dieser Investor aber noch Optionen für weitere Anteile hat, erfährt man erst jetzt. Und wer weiß eben was man noch irgendwann erfahren wird. Da bin ich skeptisch und ehrlich gesagt fühlt man sich als Backer etwas benutzt bis ausgenutzt.

Ich würde auch gerne Anteile kaufen...

Nach der Roadmap kann man doch sowieso nicht gehen. Das ist ein nettes Gimmick aber nicht mehr. Selbst zeitlich kann man da schwer was einordnen, weil es ja auch öfters vorkommt, dass auf einmal ein Task von 0 auf 50% oder gleich auf 100% springt und andere dafür wieder Prozente verlieren. Ich bin auch der Überzeugung, dass die Entwicklung bei SC aktuell noch primär darauf ausgerichtet ist Tools usw. für die Entwicklung und zukünftige Features zu erstellen. Planet Tech ist ein Beispiel, was sicherlich für viele Bereiche gilt und von den meisten werden wir noch gar nix wissen. Aber wenn alles erstellt ist und funktioniert wird die Entwicklung schneller und schneller voran gehen. Es wird halt noch dauern diese Tools zu erstellen und zu perfektionieren.

Und was ist, wenn sie den Schlüssel doch haben und nur so getan wird, als würde sich Telegramm der russischen Behörde widersetzen?

Bei dieser Miningstation dachte ich zuerst es wäre eine Pioneer.^^ Was ist/sind das für Schiffe ab Minute 1.55? Optisch ist der Teaser schon beeindruckend, aber atmosphärisch kam er bei mir nicht so rüber. Wie CoregaTab auch schon sagte, kam der Teaser wie eine Diashow rüber. Da war der erste Trailer deutlich Gänsehaut-fördernder.

das gute ist ja, dass sie alles "überwachen" und kontrollieren können und dann eben auch eingreifen können um die Balance zu wahren.

Die Polaris ist aktuell zum normalen Preis (750$) kaufbar, sowohl mit Echtgeld als auch mit Store Credits (mit 10 Jahren Versicherung) und auch upgradebar, sprich von allem aus was günstiger als 750$ melt-wert hat.

du sparst aktuell nichts wenn du in Dollar kaufst, weil der Kurs real im Endeffekt aktuell genauso ist wie bei RSI selbst. Da bist du in Euro günstiger dran, weil du ja normalerweise von deiner Bank noch Währungsgebühren aufgebrummt bekommst, wenn du in Dollar zahlst.

Richtig, die können in Echtzeit sehen wer wo wie was macht und entsprechend eingreifen. Vor allem auch in Bezug auf cheater, Griefer oder Goons. Dieses Tool war einfach das heißeste Teil auf der CitizenCon Präsentation

Tony Zurovec bläst mich gerade weg. Dieses Tool is ja mal awesome.

Wieso? Es geht doch hier nur um das Free Flight Angebot.