MadMag

Ichichich. Hatte gar nicht mitbekommen, dass die das angekündigt haben. Grosser Fan. Ich.

Ich habe mal den Titel des Themas geändert. "Taurus für 200 USD zu haben !!"einself passt imo nicht (mehr). Ihr könnt natürlich gerne weiter über den Sinn und Unsinn des kostenpflichtigen Downgrades diskutieren. Vielleicht verschiebe ich den Thread dann aber aus dem Info-Channel raus. Feuer frei

Ah. Also in der Tat nicht "ernst" gemeint Betreffend Immersion / "Fluff": ich sehe das nicht so eng. Warum soll es in 2000 Jahren keine Firma geben, die AMD heisst?

Ist nicht dein Ernst, oder?

Alles, was Geld in die CIG - Kasse spült, ohne mir (dem Spieler) zu schaden, kann mir Recht sein. Von mir aus können die auch 'ne Idris - Skin von Kellogs bringen. Und: erspielen muss ich mir die nicht. Wozu? Auch die AMD - Skin nicht. Und um das mal Richtig zu stellen: CR hat nie gesagt, dass man sich alles erspielen kann. Es ging immer darum, dass spielrelevante Inhalte nie allein durch den Einsatz von Echtgeld zu erwerben sind. Ein Skin (ohne weitere Funktion, als "auszusehen") ist nicht spielrelevant. Sollte es irgendwann einmal die Möglichkeit geben, dass Orga's ihre eigenen Skins entwerfen und diese dann (unter Einsatz von harten $) erwerben können, sieht die Sache schnell anders aus. Ausserdem wird zur Sicherung der laufenden Kosten ein Mictrotransaktionssystem kommen, in dem genau diese Dinge (Chichi, Deko, Farben, Mode) gekauft werden können. Entweder durch Umtausch von $ in UEC oder direkt für $. Und das ist ok. Wenn ich stylische Klamotten kaufen will - bitteschön. Eine Cutlass in pink mit grünen Streifen - bitteschön. Eine Topfpflanze für den Hangar - bitteschön. Wer sich hier irgendwie benachteiligt, enttäuscht, oder empört fühlt, der sollte 1. sein Vertrauensverhältnis zu CR und 2. seine Erwartungshaltung checken.

Der Link im Post davor geht nicht, weil falsch geschrieben. Tip(p): Man kann seine Postst auch editieren. Das hatte ich schon vor ein paar Tagen gemacht - dachte ich...

'Where is the Wiener?' Hehehe, kleiner Insider... Danke für den Link, goox.

Muss mich verbessern: Es wird offensichtlich doch nur eine limitierte Anzahl von 2.500 Stk geben. RSI will anscheindend schneller Umsatz generieren. Starmedic hatte doch das richtige Gefühl bei der Sache...

Ich sehe keinen Hinweis, dass die limitiert wird. Wozu auch? Ich persönlich finde ja, dass das Modell kacke aussieht. Die Farben sind möööp und es sieht exakt nach dem aus, was es ist: Plastik. Wenn man die Bilder genau anschaut, erkennt man unsauber verarbeitete Stellen (Klebungen, Lackierung, Gussgrate). Der Staubfänger kommt mir nicht ins Haus. Foto 1 Foto 2

Fast. Eher Wattsekunden oder Joule.

Abgesehen davon, dass mich das nicht juckt finde ich schon, dass guter Journalismus anders aussieht. 1. Nerd-Klischees sind genau so witzig, wie lustige Schubladendenke über Kopftuchträgerinnen, Neger und Ossis. (Das politisch unkorrekte Wort für unsere farbigen Mitmenschen habe ich dabei ganz bewusst gewählt). 2. Was machen Journalisten noch einmal? Nachfragen? Oder selber auf Schlussfolgerungen kommen, ohne mal tiefer zu graben? (Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das Ergebnis wirkich anders gewesen wäre... Ihr wisst schon.... frag' den Falschen hier und "geistige Unzurechnungsfähigkeit" ist noch als positiv zu bewerten...). 3. Fehlerhafte Einschätzungen und Qualitätsjournalismus (der Spiegel hält sich meiner Ansicht nach für ein Medium mit diesem Anspruch) in Kombination sind der berechtige Grund am Zweifel des Zweiten. Wenn ich keine Ahnung habe, schreibe ich keinen Artikel. Oder ich tue es doch - und der Artikel ist schlecht. Unkenntnis ist die Ausrede des Verantwortungslosen. In diesem Fall. Alles doppelt schlimm. Nicht für mich (wie gesagt, mir sind derartige Berichte wumpe), sondern für die Zeitschrift - und den unbedarften Leser.

ist ja seit 3 Tagen in überarbeiteter Form am Start. Neue Ship Specs, der Pledge-Bereich komplett überarbeitet, Technical Overviews zu allen Schiffen, usw... Was mich wundert: entweder es kümmert keine Sau - oder es ist so gut, dass sich keiner beschweren mag/kann/will. Alles in Allem sehr erstaunlich. Oder auch einfach ins Sommerloch gefallen?

Bis zum 2.September kann man sich bei Origin kostenlos Wing Commander III runterladen. Voraussetzung ist natürlich ein Origin (EA-) Account. Gerade gesehen, dass Xenomorph schneller war. Hier. Mach den Thread dann mal dicht.

@ LouNatic: kein Thema Ich habe das zu 0% als Angriff gewertet. @ Smurf (+the rest of the gang): Immer (IMMER) wenn man sich mit der Presse einlässt, muss man damit rechnen hinterher angepisst zu sein. Der Unterschied ist meist nur, ob man nur ein wenig oder richtig angepisst ist. Daher: Interviews und Berichte einfach selber schreiben, dem Journalisten zukommen lassen und freuen, wenn am Ende nicht alles falsch ist.

Der Spiegel scheint ein untergehendes Schiff zu sein. Ist aber ein anderes Thema. Warum dem Geschreibsel einer schlecht recherchierenden Journalistin die eigene gute Laune opfern? Kann mir also gestohlen bleiben, die Gute. Was nicht heisst, dass ich über diesen (und andere) Artikel diskutieren kann und möchte. Sich darüber aufzuregen ist aber nicht gerade ZEN - und ich versuche es mir anzugewöhnen, Aufreger erst einmal auf Abstand zu bringen. Aber nochmal zum Thema Online-Recht. Verlinken ist da eine Sache (man wird ja auf eine andere Seite geschickt - und erkennt das auch sofort). Sofern es sich um eine "legale" Seite mit unkritischen Inhalten (im Sinne von Urheber- und Onlinerecht) handelt: kein Problem (war es auch nie). Wie Seebo schon richtig erkannt hat, geht es um Direktverlinkung (auch "Einbetten" genannt) - was eben nicht so ganz unproblematisch ist. Man kann es ggf. nicht erkennen, dass nicht derjenige der Verfasser ist, der verlinkt hat. Ist auch schon hier im Forum passiert. Sh. Internet-Law Bericht vom 17.06.13. Gerade in einem Forum (wie dieem) ist das aber zuerst mal kein Drama - es erschliesst sich auch ohne Erklärung des "verlinkenden Users" meist, dass es sich um Fremdbeiträge handelt. Allerdings kann man bei einigen dieser Daten nicht grundsätzlich davon ausgehen, dass dies auch (vom eigentlichen Besitzer) gewünscht ist. Youtube macht es da relativ einfach, indem es bei den Nutzungsbestimmungen klare Regelungen vorgibt (z.B.:Direktlinks auf Seiten ohne Werbenutzung=erlaubt). Aber was ist mit den anderen eingebetteten Bildern, Tabellen, Filmen und Texten? Immer 100% sicher, dass der Besitzer das unbeschränkt erlaubt? Es gibt allerdings eine Möglichkeit, sich immer Teile eines Werkes "auszuleihen". Zitierrecht. Dazu ist es aber dringend (und zwingend) erforderlich Angaben zur Quelle zu machen. Link Wikipedia zum Zitieren von Internetquellen Weil Moderatoren/Administratoren natürlich gar nicht die Zeit (und Muße) haben, bei jedem einzelnen Bld/Film/Text zu prüfen, ob eine Erlaubnis des Verfassers vorliegt, macht eine klare Quellenangabe allen das Leben leichter. Alles geht immer nur so lange gut, bis sich einer beschwert. Ich gehe nicht davon aus, dass es dieses Forum "treffen" wird - was allerdings nicht bedeutet, dass wir alle diese Regelungen unbeachtet lassen sollten.

1. Shoutbox kann ich nicht editieren. Zudem: wozu? Nach 20 Shouts ist doch eh' alles wieder weg. 2. mal richtig lesen. Ich habe klar geschieben, dass es um einen aktuellen Artikel (einer Print-Ausgabe) geht, der ja wohl kostenfrei nur als illegale Kopie im Netz zu finden ist. So etwas wird hier bitte nicht gepostet. 3. Von Urheber-Rechtsverletzungen habt ihr noch nie was gehört? Von illegalem Datenaustausch dann auch nicht? Persönlichkeitsrechte im Internet? Nein? Dann wird es wohl Zeit. Google hilft. Oder eure Mami. (Das ist etwas despektierlich, ich weiss. Aber wer heutzutage nix von diesen Dingen weiss, der geht auch nicht selber seine Klamotten kaufen... ihr versteht schon, was ich meine, gell?). 4. Streng genommen muss man bei jedem Direktverlinken von Bild- Ton- oder Textmaterial den Besitzer um Erlaubnis fragen. Macht natürlich kaum einer, zudem ist viel des Materials ja gerade zur Verbreitung ins Netz gehievt worden. Was aber eigentlich unabdingbar ist: "leiht" man sich Bilder (oder Filme, oder Texte, oder Ton) über eine Direktverlinkung aus, dann gehört eine Quellenangabe dazu. Und streng genommen sogar ein Verweis auf den Verfasser. Interessiert in den meisten Fällen natürlich keine Sau. Manches Material (aktuell, eigentlich nur als Kaufversion erhältlich, von geschützten Seiten, etc.) ist aber einfach etwas sensibler zu behandeln.

Wenn hier einer einen aktuellen Spiegel-Artikel verlinkt (der mit Sicherheit "illegal" ist), darf sich derjenige nicht über eine Verwarnung wundern. Wir lassen hier in puncto Quellen-Nachweisen und Verlinkungen einiges zu - aber das würde Ärger geben.

Weil hier ordentlich OT gespamt wird (wurde): Bitte Info-Threads (wie diesen) von OT freihalten. Edit: Hier wird alles rausgelöscht, was ohne informelle Inhalte zum aktuellen Patch daherkommt.

Bitte weniger OT - oder Thema in der Bar aufmachen. Dankeee. Der freundliche Mod.

Siehste ja, was du mehr bekommst für die 15,-$ (Dollarse). Das sind: - 5.000 UEC (-> 5,-$) - 6 Monate Versicherung (-> ? UEC/$) - SC und Squad42 als Download (-> Gegenwert mit Sicherheit mehr als 10,-$) - Beta Zugang Du bekommst also Zeugs dazu, was mehr als die +15,-$ wert ist. Und ja- das interessante daran ist auch der zusätzliche Char-Slot. Wenn ihr mal hier im Forum ein wenig sucht, dann findet ihr die (zum Teil recht alten, aber trotzdem aktuellen) Diskussionen dazu. Zusätzliche (NPC-) Slots können dazu verwendet werden, um diese zu gestalten. Die NPC, nicht die Slots. - man kann dann diese NPC nutzen um selbst gestylte NPC anzuheuern (die sind nicht besser und kosten nicht weniger als die Standard-NPC - sehen aber so aus, wie ihr es wollt) - wenn das alter Ego (also der "Main Char") wirklich ablebt, kann man direkt auf einen dieser NPC wechseln (hat also einen fertig gestylten Nachfolger in petto und muss nicht erst einen im Editor erstellen). Beispiel-Link

Na wenn das so ist.... Schliesse mich übrigens meinen Vorpostern an. Kannst ruhig jetzt (irgend-) etwas kaufen. Und bei nichtgefallen kannst du das dann später gegen Credits wieer abgeben. Und für die Credits was anderes anschaffen.

Edit: als ich den Post hier geschrieben habe, hatte xxxFelexxx noch nicht gepostet. Seine Frage finde ich gerechtfertigt. Zwischendurch hat halt das Telefon geklingelt bei mir. Einfach so tun, als würde dieser Post hier vor #20 stehen. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- So Leute, imo reicht das jetzt mit den Kommentaren. Jeder der ernsthaft an einer Organisation interessiert ist, wird es wohl schaffen sich selber ein Bild zu machen. Zudem bin ich mir sicher, dass Ultimate alle auftretenden Fragen beantworten kann - hier oder per PN. Ich bin da ausdrücklich anderer Meinung als Rhaven. Hier (im Rekrutierungsbüro) soll nicht Alles und Jedes kommentiert werden. Grundsätzlich ist gegen eine Meinungsäusserung nichts einzuwenden. Auch ein Spässle ist vollkommen in Ordnung (sind ja nicht auf'm Amt hier). Aber in diesem Bereich (ihr wisst schon: Rekrutierungsbüro) eben bitte in Grenzen.

Da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Gemeint habe ich, dass man für non-LTI Schiffe (pro Schiff) ein (ggf. günstiges) Rundum-Sorglos-Versicherungspaket kaufen kann. Ingame. Wo gleich alles, was momentan am Schiff dran ist (also alle Module, alle Waffen, etc. - auch die nachträglich eingebauten) versichert sind. Und nicht "gekaufte Hülle" und "zusätzlich Erworbenes" separat. Mehrere Schiffe in einem Paket zu versichern macht imo weniger Sinn - es sei denn, es gibt dabei eine ordentliche Rabattierung. Ich sehe übrigens alle Versicherungen als "privat". Denn es gibt da keine "gesetzlichen" Regelungen (also "Zwangsversicherungen"). Edit: LTI ist eindeutig eingeordnet. - Schiffshülle ist versichert, mit allem, was "stock" (also beim Kauf) dabei ist. Man bekommt im Versicherungsfall genau das wieder hingestellt, was man jetzt hat. - Übertragbarkeit von LTI ist geklärt (sh. LTI-Thread hier im Forum). - Verhältnis von LTI zu Ingame-Versicherung ist geklärt. Ist nämlich identisch. Nochmal Edit: Das soll jetzt kein LTI-Diskussions-Thread werden. Dazu (LTI) ist eigentlich schon alles gesagt (und geschrieben) worden. Und wer nun dies oder das an LTI besser findet - und warum - das kann auch in einem entsprechenden (neuen) Thema debattiert werden (bitte). Edit, die 3.te: Link zum LTI-Fragen Thread.

Stellt euch einfach vor, ihr habt ein paar Fertiggaragen gekauft. In unterschiedlicher Qualität (und Grösse). Die erste davon dürft ihr bei Spielbeginn irgendwo kostenlos hinstellen ("bauen"). Die anderen kosten euch dann nix in der Anschaffung. Aber der Platz wo die hingestellt werden sollen, wird imo was kosten. Also das Aufstellen kostet, aber der (bereits in eurem Besitz befindliche) Hangar (Garage) kostet nix. Bei allen weiteren Garagen (Hangars) müsst ihr beides kaufen. Hangar (Garage) und Platz. Vielleicht geht auch mieten. So habe ich das auf jeden Fall verstanden, was bisher dazu gesagt/geschrieben wurde. Macht ja auch Sinn. Im Laufe der Zeit werden alle Spieler mehrere Orte haben, an denen sie Schiffe und Materialien horten. Da wird man mit nur 1-2 Hangars nicht weit kommen. Der Start Hangar ist nur die (kostenfreie) 1.Basis. Die man ggf. auch abreissen und woanders neu aufbauen kann (das wurde mal irgendwo diskutiert - aktuellen Stand kenne ich nicht). Daher stellt sich dir Frage Deluxe oder Asteorid gar nicht. Höchstens, welchen davon man zuerst baut.