LTI Fragen über Fragen

[Timeline]

Kaum sind die Hornet Varianten erschienen, geht im RSI Forum wieder die Diskussion über LTI los. Ich hab mir da mal einiges durchgelesen und bin nun total verwirrt. Als Original Pledger bekomme ich ja alle Schiffe mit LTI, deshalb hab ich mir da noch nie großartig Gedanken darüber gemacht.  Aber was genau ist da versichert? Im RSI Forum meinen einige Leute das nur die Hülle versichert sei. Ich kann mich aber noch schwach daran erinnern, das CR bei der Einführung des Pirat Packs mal etwas dazu geschrieben hat. Da hieß es dass das Schiff und die mitgelieferte Ausrüstung versichert sind. Nun stellt sich auch die Frage was bei einem Upgrade passiert. Wenn ich z.B. aus einer Hornet, mittels Upgrade, eine Super Hornet mache. Hat dann die entstandene Super Hornet LTI und wenn dem so ist, gilt die dann auch für die Ausrüstung?  

 

 

[Invader Yil]

Gibts auch einen screen von der mail? Das ist schwer vorstellbar, ausser Schiffe werden ziemlich billig ingame zu erwerben sein.

[Cpt. Adama]

ja gibt es.

http://www0.xup.to/exec/ximg.php?fid=63987548

und komischer weise haben die, die eine andere antwort von dem support bekommen haben keinen.

[Luthain]

Klärt das doch am besten mit RSI selbst und berichtet dann über das Ergebnis. Alles andere wird ein sinnloser Glaubenskrieg und ist der eigentlichen Beantwortung der Frage, ob LTI irgendwo eingeschränkt ist, nicht zuträglich.

[Runan]

Hm, das finde ich jetzt sehr merkwürdig. Ich habe jetzt noch einmal ein Con. Ticket an Chelsea geschrieben. Der Totalverlust würde allem widersprechen was ich bisher zu wissen glaubte. Ich würde es auch nicht witzig finden...

[Gast BettyBlue]

Klärt das doch am besten mit RSI selbst und berichtet dann über das Ergebnis. Alles andere wird ein sinnloser Glaubenskrieg und ist der eigentlichen Beantwortung der Frage, ob LTI irgendwo eingeschränkt ist, nicht zuträglich.

 

 

 

Neue INFO + Update.

 

LTI Ist SAVE + Erklärung:

http://www.star-citizens.de/topic/2052-faq-life-time-insurance-lti/?p=130934

Bearbeitet 14. Januar 2015 von Keltas81

[Luthain]

Fakten sind für mich persönlich offizielle Statements.

 

Wir können jetzt natürlich auch 2 Gruppen von Leuten zusammen tragen, die mit diversen RSI Mitarbeitern geredet haben und verschiedene Infos haben.

 

Glaubenskrieg und so

 

Alles weitere ist Zeitverschwendung. Viel Spaß.

 

 

Nur damit du mich nicht falsch verstehst - ich bezweifle keinesfalls die Korrektheit deiner Informationen.

[Invader Yil]

Es würde das Spiel auf jeden Fall hochinteressant machen. Gerade als Pirat

[Runan]

Also ich habe gerade meine Antwort von Chelsea bekommen.

Sie verweist auf den offiziellen Insurance FAQ und sagt, dass es keine weiteren Infos zu LTI gibt, da das System noch nicht weiter festgelegt ist.

Ende Statement Chelsea. Ich habe ihr mal Herr Probst als Quelle genannt und sie gebeten das zu checken.

Ich weiß dann jetzt wirklich nicht, was das für eine Antwort von Hr. Probst ist, aber sie widerspricht dem offiziellen FAQ und das hat laut Chelsea gültigkeit.

Gruß Runan

[Gast BettyBlue]

Es würde das Spiel auf jeden Fall hochinteressant machen. Gerade als Pirat

 

Mehr adrenalin... viel mehr spannung beim erkunden etc.

Du hast vollkommen recht.

[Snapshot]

Hihi, aus Versehen einmal mit der Javelin ins falsche Sprungloch abgebogen..... mehr Adrenalin und Angstpipi könnte einem wohl kein anderes Computerspiel bescheren

[MadMag]

Rob Irving im Juli 2013 im RSI-Forum

 

(...hull insurance does work in any situation, even dangerous areas...)

 

 

Designopotamus RobIrving

Posted: July 2013

 

Hi, folks. A lot of contention here, so I just wanted to step in and clarify a few things, since this post has generated a lot of traffic.

First of all, let's get one thing clear. Lifetime insurance is the same as regular hull insurance, with the added benefit that you don't have to re-up it when it expires, because it doesn't. Lifetime insurance gives you something that newer players won't have: insurance that you don't have to worry about renewing. It doesn't give you anything that they cannot get by purchasing normal policies. (Thanks to Roquen, Moses Baxter and others for pointing this out...)

As Chris has said before, particularly on the original FAQ, hull insurance does work in any situation, even dangerous areas. As also stated, this is the replacement value of the original hull and original parts (not overclocked parts) in the condition that they were last docked.

That being said, insurance policies (lifetime or otherwise) will not be instant "get out of jail free" cards. It takes time for ships to be replaced, particularly larger ones. So treating a ship like something special that you have worked hard for is a reasonable approach. Continued abuse of insurance coverage could very well result in longer replacement times, as the insurance company needs to verify that no abuse is taking place. (It takes much longer to get your check for running your car into a bridge than it does for getting hail damage on the same car...)

Sometimes things get put into our fictional pieces that get people concerned. In this case, the post talks about a planet that has no landing zones and no value for approaching, and the fiction was just amped up to emphasise the danger of a world that is really just set dressing in the midst of our universe. We always try to be careful with our words, even in fiction, but sometimes we just get a bit carried away.

We apologize if this made the situation unclear.

Thank you for your continued support and enthusiasm,

Rob

[Meroom]

Ich würde dieses Risiko bevorzugen.  Es würden reine (richtige) PVP Gebiete entstehen, in denen man wirklich Rott und wasser Schwitzt wenn man durch will.  Dafür wird es dort aber bestimmt nicht so abgefarmt sein, was Rohstoffe, "zu entdeckende Dinge" und sonst was gibt.

 

Auch Liefer-Queste werden wohl einen erheblicheren Lohn auszahlen als in saven Gebieten. Angebot und Nachfrage und so

 

 

 

I Like!

[Gast BettyBlue]

Neue INFO + Update.

 

LTI Ist SAVE + Erklärung:

http://www.star-citizens.de/topic/2052-faq-life-time-insurance-lti/?p=130934

Bearbeitet 14. Januar 2015 von Keltas81

[White Wolf]

Ich habe, trotz mehrfachem Lesen, diesen Post nicht verstanden. ..

Edit: Der böse Dativ...

Bearbeitet 13. Januar 2015 von White Wolf

[Runan]

Guten Morgen zusammen,

ich habe gestern noch einmal bei Chelsea nachgefragt: 

 

Hi Chelsea,
Thanks for your quick answer. I know this FAQ. That's why Mr. Probst answer is so disturbend for us. When I read this FAQ there isn't a description of a total loss of the hull ‎at any region of the verse. We don't understand his answer as a member of the CIG Team.

 

Thanks again!
Best
Runan 

 

Antwort Chelsea:

 

We do our best to answer questions like these with the knowledge that we have, however that can end with conflicting messages sometimes. When things are still in development we only hear certain pieces of the whole picture and those change quickly. We could say one thing one week, and the next week it would be changed and we get accused of "giving out incorrect information". It's a tricky predicament to be in as we want to provide as much information as we can, but while we are in development there is a constant flux of change so it's very hard to do that.

The short version of this is, he could be correct, he could be wrong. We don't really know at this point. Stick to the information that is posted on the website in official form and you won't be steered wrong. Ask customer service and you could get an answer that changes in a week.

Best,
Chelsea

 

Sehr frei übersetzt, da ich es heute Morgen eilig habe...

 

Wir versuchen mit dem Wissen, das wir haben, die beste Antwort zu geben. Dies kann aber zu Antworten führen, die miteinander im Konflikt stehen. Wenn die Dinge in der Entwicklungsphase sind, dann haben wir immer nur Ausschnitte des Bildes - nie das ganze Bild. Dabei ändern sich die Dinge schnell. Wir können in der einen Woche das Eine sagen und in der nächsten Woche ist es geändert und uns wird vorgeworfen wir würden inkorrekte Informationen geben. Es ist eine knifflige Zwickmühle. Wir wollen Euch soviel Informationen geben wie wir können, aber das ist total schwer, wenn die Dinge in der Entwicklung- und damit in einem konstanten Veränderungsprozess sind.

 

Die kurze Version ist, er könnte recht haben, er könnte aber auch falsch liegen. Wir wissen es zu diesem Zeitpunkt nicht. Haltet Euch an die Informationen die in offizieller Form auf der Webseite veröffentlicht sind und ihr geht in die richtige Richtung. Fragt uns und ihr bekommt eine Antwort, die vielleicht in der nächsten Woche schon anders lautet. 

 

Gruß 

Chelsea

 

Ich hoffe, dass er nicht recht hat. Ich habe genug Stress in meinem Leben. Da möchte ich mich nicht auch noch fürchten müssen in einem Spiel etwas zu verlieren, dass ich teuer bezahlt habe und das mir lieb ist. Das würde meinen Spielspaß nahezu auf Null setzen. Da es allerdings überhaupt nicht in alle bisherigen Aussagen von CIG zu dem Thema passt (Mr. Probst einmal ausgenommen), bin ich guter Dinge, dass er da einfach falsch liegt.

 

Gruß

Runan

Bearbeitet 14. Januar 2015 von Runan

[B.J.]

Danke Runan

out of tapatalk

[Freakassee]

Wenn ansonsten Flaute zu diesem Thema herrschen würde könnte ich die Diskussion verstehen. Angesichts der Tatsache, dass ein neuer Comm-Link zum Thema Versicherungen bereits angekündigt und in der Mache ist, schlage ich vor das hier ruhen zu lassen. "Der hat mir das gesagt und der andere das" bringt wenig außer der Erkenntnis, dass es keine gesicherte Erkenntnis zu gewinnen gibt.

via Tapatalk

[Gast BettyBlue]

Ach du schande... das bedeutet also es steht 50 zu 50 !?
Selbst anfragen können also keine 100%tige sicherheit bringen... na super.

Also kann es sein das LTI nichts wert ist am ende.. kann aber auch das gegenteil bedeuten.. da in der Phase gerade deren aussagen keinen wert haben wegen der frühen entwicklung.

 

Also ich finde das extrem scheisse.. weil das thema extrem wichtig ist. Nur deswegen stecken manche nämlich 1000+ Euro ins Game.

Wenn es dann doch so sein sollte das es nichts wert ist... was dann?! Man kann weil sie alles so schwammig rüberbringen nich´s dagegen sagen.

Ich muss aber sagen das ich davon genau so viel halte wie von "schwammigen" AGB. (Warum? Weil es nichts wert ist und alles bedeuten kann)

 

Entwicklung schön und gut.. aber was das angeht muss es ein idiotensicheres JA oder NEIN geben. Fertig. (meiner meinung nach)

Meine Antwort war ein paar mal JA

Deine Antwort stellt das klare Ja in das Licht das es NICHTS wert ist was von RSI an infos kommt.

 

Mir ist schlecht.

 

Bin gespannt was ich für eine antwort bekomme...

Bearbeitet 14. Januar 2015 von Keltas81

[Wizard]

Ich vermute mal, daß die Anzahl derer, die nur wegen einer LTI mehr als tausend Steine investiert haben, recht überschaubar ist. Meine Einschätzung ...

 

Zudem ist es ja wohl offenbar nicht so, daß LTI nichts wert ist, sondern sich die Aussagen hinsichtlich der Gültigkeit teils widersprechen. Ich lehne mich da mal entspannt zurück und warte das angekündigte Grundsatzpapier zum Thema ab. Spätestens dann schlagen die Wellen der Diskussion wieder höher und man kann auf Basis klarer Aussagen einsteigen.

[Rixxis]

Es geht ja auch nicht um das Wort mit vorne L und hinten TI, sondern generell um die Hüllenversicherung. Das betrifft auch SHI (Standard Hull Insurance). Ich denke jeder der echtes Geld investiert (oder gespendet hat) egal zu welchem Zeitpunkt würde ungerne sehen das sein Schiff komplett verschwindet.

[Cid F]

Vor allem ist das für die Explorer interessant. Wenn ich mit meiner DUR einen neuen Sprungpunkt finde und den dann benutze bin ich ja sozusagen in unsicheren Gefilden. Da wäre es ja widersinnig wenn dann meine Versicherung sagt Ätsch du bist selbst schuld wir zahlen nicht.

Sent from the Sombrero Galaxy

[patl]

Vor allem ist das für die Explorer interessant. Wenn ich mit meiner DUR einen neuen Sprungpunkt finde und den dann benutze bin ich ja sozusagen in unsicheren Gefilden. Da wäre es ja widersinnig wenn dann meine Versicherung sagt Ätsch du bist selbst schuld wir zahlen nicht.

Sent from the Sombrero Galaxy

Es wäre zumindest realistisch, eine echte Versicherung würde es auch nicht anders machen…

[Meroom]

Desswegen sollten Explorer andere Versicherungen abgeschlossen haben als bbw. ein Fighter. (Waffen!)

Ein Fighter braucht andere versicherung als ein Händler (Fracht)

 

Spieler die dann ihre Javelin eben nicht Hüllen extra versichern wenn sie auf Juxx gehen, haben entweder viel mut und erklären sich damit einverstanden dass ihr schiff weggebombt werden könnte, oder sind sehr töhricht.

 

 

 

Ich habe von anfang an mit dem Verständniss gelebt, das LTI da wirkt wo die SHI auch wirkt.    Das es da gebiete gibt die nicht oder nur eeeeeextrem teuer versichert werden, war mir klar.

Und ich bin einer der 1000+ Pledger.

[Rhaven]

Ich seh das entspannt und halte mich an das, was auf der offiziellen Seite steht und von den Leuten in der "Führungsebene" gesagt wird.

Einzelne Meinungen von Angestellten haben da für mich jetzt keinen Wert, ehrlich gesagt.

 

Mal abgesehen davon: Lifetime Insurance ist vorallem Lifetime. Wenn die Versicherung beim ersten unsicheren System schon nicht mehr gilt, kann man wohl kaum von Lebenslang sprechen.

Wir sollten da mal keine Panik machen, nur weil ein Support-Mitarbeiter eine falsche Info weiter gegeben hat.

Bearbeitet 14. Januar 2015 von Rhaven

[Nexsus_THE_Payne]

Ich seh das entspannt und halte mich an das, was auf der offiziellen Seite steht und von den Leuten in der "Führungsebene" gesagt wird.

Einzelne Meinungen von Angestellten haben da für mich jetzt keinen Wert, ehrlich gesagt.

 

Mal abgesehen davon: Lifetime Insurance ist vorallem Lifetime. Wenn die Versicherung beim ersten unsicheren System schon nicht mehr gilt, kann man wohl kaum von Lebenslang sprechen.

Wir sollten da mal keine Panik machen, nur weil ein Support-Mitarbeiter eine falsche Info weiter gegeben hat.

Genau so sehe ich das auch also immer schön cool bleiben.