Gast Geschrieben 14. Juni 2013 Teilen Geschrieben 14. Juni 2013 (bearbeitet) Liebe Citizen, heute wurde ein neues Schiff gesichtet. Leider wurde von RSI nicht mitgeteilt um welches es sich handelt. Aber ich glaube die Spekulationsrunde ist eröffnet und ich denke, es ist die Avanger! Aber sehet doch selber: http://robertsspaceindustries.com/wp-content/uploads/2013/06/fanship_teaser.jpg Bearbeitet 14. Juni 2013 von KLERUS Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Swalin Geschrieben 14. Juni 2013 Teilen Geschrieben 14. Juni 2013 Die Schiffe kommen von ein paar Jungs aus dem Forum. Ich glaub nicht dass dies die Avanger ist.Aber wer weis. Vielleicht streuen sie wieder ein paar Brotkrumen oder haben die Zeichnungen verwendet und weiterentwickelt.Wir werden sehen.Nur noch 2 Wochen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Xenomorph Geschrieben 14. Juni 2013 Teilen Geschrieben 14. Juni 2013 Jup das Schiff kommt aus dem Forum und nennt sich Vortex. Link: http://www.robertsspaceindustries.com/forum/showthread.php?18199-Strannik-Space-Structures-Vortex Video1: Video2: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SpaceCrawler Geschrieben 14. Juni 2013 Teilen Geschrieben 14. Juni 2013 Moin, nedu Klerus, das kauf ich Dir soo auch ned ab Ich glaub auch, dass das eher ´n FanFiction ist - allerdings schon echt schön,und dem Schiffchen könnte man durchaus den Namen Avenger verpassen. Swalin ist da vielleicht schon auf der richtigen Fährte, wer weiß...Ach, ist heute nicht auch wieder rein zufällig Freitach?Vielleicht gibts ja noch ein par ´Brotkrumen´ in Wingman´s Hangar... Lass Dischh üüberraschhen, schnell kann es gescheeeh´n Space Edith:Ah, danke Xenomorph, sieht ja echt klasse aus der Fliecher, gefällt mir Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Inras Geschrieben 14. Juni 2013 Teilen Geschrieben 14. Juni 2013 (bearbeitet) Ich würde mal sagen, gugst du hier:http://robertsspaceindustries.com/fan-spotlight-fan-ships-cake-and-more/ Alles von kreativen Fans. Bearbeitet 14. Juni 2013 von Inras Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Picollo Geschrieben 14. Juni 2013 Teilen Geschrieben 14. Juni 2013 dieses Whiplash kommt ganz gut rübä Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Wizard Geschrieben 14. Juni 2013 Teilen Geschrieben 14. Juni 2013 Die Jungs haben Talent und Phantasie ... sehen klasse aus, die Schiffchen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DJToxica Geschrieben 14. Juni 2013 Teilen Geschrieben 14. Juni 2013 Mir würde es gefallen würde ich doch glatt die 300i für hergeben Ich mag dieses SU-47 mäßige Design Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
T-Rocc Geschrieben 15. Juni 2013 Teilen Geschrieben 15. Juni 2013 Die Vortex sieht richtig schick aus.Man, soviel Talent möchte ich auch gerne besitzen um mit Maya oder 3ds Max so geile Modelle zu erstellen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MadMag Geschrieben 15. Juni 2013 Teilen Geschrieben 15. Juni 2013 Zitat: "Talent ist eine Erfindung der Faulen" (Baru)Ich würd' mal sagen, wenn man so etwas hinbekommt hat man vor allem eines: viel Zeit investiert.Ein guter Schuss Phantasie mit einer Prise Vorstellungskraft macht die Angelegenheit dabei nicht schwerer.Aber am Ende macht hier Übung den Meister. Und der (oder die) Vortex-Macher haben schwer geübt.Respekt.Imho kann das Schiff sofort ins SC Universum übernommen werden.Da waren auch noch 2 Mini-Vids mehr: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ansbert Sigurd Herdan Geschrieben 15. Juni 2013 Teilen Geschrieben 15. Juni 2013 Von der Vortex bin ich jetzt nicht begeistert.Die sieht mir viel zu sehr nach einem Flugzeug aus.Mir gefallen Raumschiffe viel besser wenn sie wie Raumschiffe aussehen.Wie die Constellation, Aurora, Cutlass und 300i.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Inras Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 Von der Vortex bin ich jetzt nicht begeistert.Die sieht mir viel zu sehr nach einem Flugzeug aus.Mir gefallen Raumschiffe viel besser wenn sie wie Raumschiffe aussehen.Wie die Constellation, Aurora, Cutlass und 300i.... Stimmt irgendwie. Da kann man auch gleich die F-22 Raptor in den Weltraum schießen ^^ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DJToxica Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 Schon klar, aber vor allem Raumjäger sollten zumindest noch eine gewisse Aerodynamik mitbringen für Gefechte tief in der Atmossphäre eines Planeten. Wenn da dann halt so ein komischer Würfel rumfliegt is halt auch mist.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
LordvollderMord Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 Schon klar, aber vor allem Raumjäger sollten zumindest noch eine gewisse Aerodynamik mitbringen für Gefechte tief in der Atmossphäre eines Planeten. Wenn da dann halt so ein komischer Würfel rumfliegt is halt auch mist.... Wir sind die Borg, wiederstand ist zwecklos... Achtung goox! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Inras Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 (bearbeitet) Wir sind die Borg, wiederstand ist zwecklos... Achtung goox! Ich musste kichern. Hab mir gerade einen Borg Würfel vorgestellt wie er mit dem Spruch "LUFTwiderstand ist zwecklos!" richtung Boden rauscht ^^ Bearbeitet 17. Juni 2013 von Inras 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BigK Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 Ich denke die Form ergibt sich primär aus der Funktion, gerade im Weltraum. Spricht aber nix dagegen, dass evt. das ein oder andere Modell, besser oder schlechter in der Atmosphäre ist. Die Vortex sieht für mich aber auch, nach "zu viel" Flugzeug aus. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DJToxica Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 Stimmt auch wieder...aber schaut euch mal in den ganzen Sci-Fi Serien und Spielen die Schiffe an...meine Lieblingsserie BSG...die Jäger sind alle Aerodynamisch gebaut. Prinzipiell ist wichtig dass man so wenig Profil wie möglich hat bei einem Jäger damit der Feind eher einen schmalen Strich anvisieren muss...Die Hornet sieht ja ganz Ok aus bietet aber dahingehend viel zu viel Oberfläche und wirkt sehr klobig...ein paar Kreise drauf und wir haben ne Zielscheibe...als Angriffjäger oder Abfangjäger halte ich sie daher eigentlich für eher ungeeignet. Ein Flugzeug als Vorlage zu nehmen ist daher nicht unbedingt falsch, da diese nicht nur Aerodynamisch gebaut werden sondern auch so, dass der Gegner beim seitlichen Anflug kein großes Schild mit "Hier schießen" vorfindet... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BigK Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 Stimmt, die Hornet ist nicht gerade schlank. Frontansicht Draufsicht Aber werden wir die Schiffe so nah sehen?Von der Scythe mit dem "Nahkampf-Schwert" mal abgesehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MaseDerBomber Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 warum müssen die Aerodynamisch gebaut sein wenn die technik weit genug fortgeschritten ist müssen die net so sein und ausser dem werden solche schiffe für den raum als für einsetzte auf planeten gebaut des wegen ist das design egal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
LordvollderMord Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 Stimmt auch wieder...aber schaut euch mal in den ganzen Sci-Fi Serien und Spielen die Schiffe an...meine Lieblingsserie BSG...die Jäger sind alle Aerodynamisch gebaut. Prinzipiell ist wichtig dass man so wenig Profil wie möglich hat bei einem Jäger damit der Feind eher einen schmalen Strich anvisieren muss...Die Hornet sieht ja ganz Ok aus bietet aber dahingehend viel zu viel Oberfläche und wirkt sehr klobig...ein paar Kreise drauf und wir haben ne Zielscheibe...als Angriffjäger oder Abfangjäger halte ich sie daher eigentlich für eher ungeeignet. Ein Flugzeug als Vorlage zu nehmen ist daher nicht unbedingt falsch, da diese nicht nur Aerodynamisch gebaut werden sondern auch so, dass der Gegner beim seitlichen Anflug kein großes Schild mit "Hier schießen" vorfindet... ja, aber bei BSG müssen die Fliescher och in der Athmosphäre flieschen!!!^^Btw. wenn etwas glaubwürdiger (in dem Fall nahe an der heutigen Flugzeugtechnik/Design) Designt wird, finden das automatisch viel mehr Leute ansehnlich.Stichwort: Realistische technische "Sexyness"Ich find die Hornet als Jäger der Teraner durchaus gelungen, weil sie eben Rückschlüsse auf die heutige Erdentechnologie liefert und somit "näher am Volk" näher an der Geschichte ist. Wenn ihr versteht was ich hier sabbel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DJToxica Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 @MaseEgal wie Fortgeschritten die Technik ist. Wenn du mit nem riesigen nicht Aerodynamischen Schiff in eine Atmossphäre eintauchst wäre das pure Energierverschwendung durch das, dass du mehr Energie in Antriebe und Schilde drücken müsstest.Und da in Star Citizen oft genug in Stories, Kämpfe in der Atmossphäre eines Planeten erwähnt wurden könnte dies durchaus ein Feature werden wenn SC mal fertig ist...zu guter letzt wird es ja auch Planetenlandungen geben... Was ich mir auch gerade vorstelle ist wenn so eine Hornet durch einen Bengal rast. Das Luftpolster dass die vor sich her schiebt wirft halt alles um was in der nähe steht. @BigKIch hoffe es doch...das hat mich immer bei X3 so unglaublich angeödet dass du eher auf kleine Quadrate geballter hast als auf Schiffe...ich möchte mit meinem MG Feuer speziell die Antriebe oder Waffen unter Beschuss nehmen können...ich will ein Schiff filetieren so wie man das mit Menschen in den meisten Shootern kann. @LordJop eben das meinte ich...sie fliegen ja auch durch die Atmo... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BigK Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 @MaseEgal wie Fortgeschritten die Technik ist. Wenn du mit nem riesigen nicht Aerodynamischen Schiff in eine Atmossphäre eintauchst wäre das pure Energierverschwendung durch das, dass du mehr Energie in Antriebe und Schilde drücken müsstest.Und da in Star Citizen oft genug in Stories, Kämpfe in der Atmossphäre eines Planeten erwähnt wurden könnte dies durchaus ein Feature werden wenn SC mal fertig ist...zu guter letzt wird es ja auch Planetenlandungen geben... Was ich mir auch gerade vorstelle ist wenn so eine Hornet durch einen Bengal rast. Das Luftpolster dass die vor sich her schiebt wirft halt alles um was in der nähe steht. @BigKIch hoffe es doch...das hat mich immer bei X3 so unglaublich angeödet dass du eher auf kleine Quadrate geballter hast als auf Schiffe...ich möchte mit meinem MG Feuer speziell die Antriebe oder Waffen unter Beschuss nehmen können...ich will ein Schiff filetieren so wie man das mit Menschen in den meisten Shootern kann. @LordJop eben das meinte ich...sie fliegen ja auch durch die Atmo... bezüglich Luftpolster der Hornet in einem Bengal Bei BSG hat es die Galactica ja auch mal in die Atmosphäre geschafft, aber das war doch schon ssseeeehr grenzwertig für mich Die Dinger gehören in den Weltraum Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
LordvollderMord Geschrieben 17. Juni 2013 Teilen Geschrieben 17. Juni 2013 bezüglich Luftpolster der Hornet in einem Bengal Bei BSG hat es die Galactica ja auch mal in die Atmosphäre geschafft, aber das war doch schon ssseeeehr grenzwertig für mich Die Dinger gehören in den Weltraum Dat ding hat ja a gebrutzelt wien Steak aufm Schweißbrenner! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.