Rangliste

@McCluskytss, das ist ja wie beim Trabbikauf, heute bezahlt, in 6 Jahren geliefert. Wehe das Ding kann nachher keine Wäsche waschen und Kaffee kochen.

Er erklärt es ausführlicher und genauer.

Momentan muss man beiden (Cutlass und Freelancer) zusprechen, dass sie für die jetzige Alpha ideale Schiffe sind, die man auch gebrauchen kann. Solange keine anderen Spielmechaniken implementiert sind, sind viele Schiffe nicht so brauchbar wie die beiden. Darf ich mal vom Leder ziehen, nur humorig, nicht todernst und rein auf meinem Empfinden basierend? Ich habe mir inzwischen (vorgestern) auch eine normale Freelancer geholt, aber um ein "Schmelzschiff zum spielen" zu haben, also fliegende Store Credits. Mir gefällt zwar das Cockpit (Handhaltung am Yoke, unnutzbarer Bildschirm) und der Sehschlitz nicht so richtig und ihr fehlt eine Sitzecke im Living-Bereich, finde ich. Da hätten sie lieber nur 2 funktionierende Betten genommen und gegenüber so eine Ecke wie in der Connie mit Tisch. Fänd ich gemütlicher, entspräche auch dem Firefly/Wohnmobil-Vergleich besser - aber wenn man sich die diversen Modelle von Hull bis Prospector anschaut merkt man: MISC baut "fliegende Werkzeuge", das muss man wissen. Aber es fühlt sich "glaubhaft" an damit alleine unterwegs zu sein und mit einem Kumpel kann man echt mal das Verse durchqueren und dabei Country hören. Ach so, und 66 SCU hat die normale Lancer. Habe ja noch die Leih-Andromeda mit 96 SCU, da brauchte ich nicht noch eine Max mit 120, wenn die Taurus mal irgendwann mit noch mehr Platz ins Spiel kommt. Ich mag die Cutlass auch nicht, aber nicht von der Funktion in SC! Ich lasse mal das "Piratenimage" von Drake außen vor, aber sie ist mir zu militärisch und vor allem "unsinnig" vom gesamten Design. Von Außen wirkt sie bullig, aber nicht sehr schnittig. Okay, aber Innen nur Fragezeichen: Die Pilotensitze übereinander, na gut - aber ein offenes Cockpit am Habitationbereich? Und dann noch ein Turretaufzug vorm Bett? Und ein einziges Schott im Innenraum, was bei jeder Gelegenheit die Atmosphäre für Piloten und Schlafende entlässt? Für mich, der gerne ohne Helm und in zivil fliegt Horror. Dann hinten im Laderaum die Sitze am Ausgang zum gemütlichen Beisammensein, die besten Plätze sind an der Tür..? Und 2 Seitentüren, die man nur im Weltraum nutzen kann oder zum raus springen. Aber Bewaffnung ist schlagkräftig. Zuviel zum Nicht-Wohlfühlen für mich. Gemütlich wie ein Panzer im Stau.

Neben den Transportmissionen kannst du aktuell auch ganz normal handeln und je nach verfügbaren Geldmitteln die vollen SCU der Schiffe ausschöpfen Das funktioniert an den Verkaufsmonitoren auf vielen größeren Stationen. Tipp am Rande, wenn du es probieren möchtest: Setzte niemals dein ganzes Erspartes auf einen Tradingrun, da es leider derzeit durch Bugs immer noch zu Komplettverlusten kommen kann

Die beiden Schiffe sind sich sehr ähnlich. Der Fokus bei der Lancer liegt ganz klar beim Transport weil Max =120 SCU! (Cutlass nur 46!) Dafür ist die Cutlass "mehr" auf Kampf ausgelegt da ein bißchen wendiger. Dazu kommt noch: Cutlass hat "nur" 2 Betten......Frellancer hat da aber gleich 4! Also man kann auch mehr mitnehmen Und ne Toilette ist bei der Lancer auch noch vorhanden

@ArminPluginnach den derzeitigen Stats sind Generator und Schilde besser in der Leistung wie des dann mit der Haltbarkeit aussieht steht noch in den Sternen. Finde die Bewaffnung auch stimmiger und da eine Komponenten Versicherung noch in weiter Ferne ist hab ich mal ein paar Storecredits geopfert @Hudson-Hawkdamit ist "HORNET FLASHFIRE SPECIALTY MOUNT" gemeint den gibts bei Grimhex zu kaufen und der ersetzt den Ballturrent das eine Size 4 Waffe montiert werden kann.

Nochmal zum Verständnis..... Du besitzt eine Cutlass und möchtest auf die MAX upgraden??? Falls Ja.......die MAX ist definitiv spielbar Cutlass besitze ich nicht (und werde ich auch nie) darum auch keine Ahnung was da verbaut ist

Nicht wirklich. Interessanter finde ich da schon eher folgende Videos: Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Sie wollten die Kleinen, die breite Masse vor den Großen schützen, aber während es die Großen nicht wirklich interessiert, haben nur die Kleinen echte und gravierende Nachteile /Einschränkungen. Dass das da "oben" keiner checkt...man versteht es nicht.

Schade das Menschen für die Internet Neuland ist, über so was entscheiden dürfen und sich er weitläufigkeit und der Folgen gar nicht bewusst sind. Auch sehr fragwürdig wie solche Entscheidungen zustande kommen, wenn Konzerne die treibende Kraft dahinter sind.

Lebensgefährlich!!! ...tapatalked

@dstar@Hurrikan@Kenja-@Gatos@Luna687@Stonehenge@TheWraith@Picollo@QValen@McClusky@Sirch@Luccabrasi @Sagittarius@goox@Katzenschinken@derifter@Ruafu@Seebo@Ernie@Kentarer@Andre Blair@Dr.Chaos@Patsy189@deftor @MtheHell@Stefan2323@Aynareth@Anurion@Buendel Tausend dank für eure Unterstützung! Ich hätte nie gedacht, dass es eine solch explosive Entwicklung durchlaufen wird An dieser Stelle würd ich gerne nochmal ein extra dickes danke an alle richten, die sich mein gebrabbel über den Januar hinweg angehören mussten und mich dennoch unterstüzt haben Edit: natürlich auch noch ein dickes danke an @Vicuslupus@Marcel1985@Antilotion@Feldy für eure unterstützung!!

Können wir es noch verhindern, wer weiß..., mehr im Video!