Astronomen wollen neuen Planeten gefunden haben

[Sebrra]

US-Astronomen glauben, dass weit draußen im Sonnensystem ein noch unbekannter Planet seine Bahn zieht. Er soll deutlich schwerer sein als unsere Erde - und nur alle 10.000 bis 20.000 Jahre einmal um die Sonne rotieren.

 

 

 

Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun - jedes Schulkind kennt die acht großen Körper unseres Sonnensystems. Bestenfalls die Frage, ob der noch weiter draußen liegende Pluto tatsächlich kein Planet mehr sein soll, bewegt die Gemüter. Doch was wäre, wenn dort in der Dunkelheit noch ein weiterer großer Planet seine Bahnen zieht - ohne dass wir ihn bisher bemerkt haben?

 

 

Immer wieder ist über diese Frage spekuliert worden. Nun liefern US-Forscher neue Indizien dafür, dass es im Außenbereich des Sonnensystems tatsächlich einen solchen Himmelskörper geben könnte. Und zwar einen ziemlich großen. Direkt beobachtet haben die Astronomen das Ding freilich nicht. Sie schließen nur aus den Bahndaten anderer Objekte auf das Vorhandensein von "Planet Neun", wie sie ihn nennen.

 

Konstantin Batygin und Michael Brown vom California Institute of Technology in Pasadena berichten im "Astronomical Journal" von einem ziemlichen Brocken, etwa zehnmal so massereich wie die Erde. Nach ihren Berechnungen könnte der mächtige Gasplanet die Sonne alle 10.000 bis 20.000 Jahre einmal umrunden - im Schnitt etwa 20-mal so weit von unserem Zentralgestirn entfernt wie Neptun, der aktuell äußerste Planet. Allerdings würde die Bahn große Abweichungen zwischen dem sonnennächsten und dem sonnenfernsten Punkt aufweisen.

Gutachter lobt "sehr stichhaltige" Argumentation

Alessandro Morbidelli vom Observatoire de la Cote d'Azur im französischen Nizza hat den Artikel der beiden Forscher vor der Veröffentlichung begutachtet. Er spricht laut einer "Science"-Meldung von einer "sehr stichhaltigen" Argumentation - und zeigt sich "ziemlich überzeugt", dass es den postulierten Planeten tatsächlich gibt.

"Zum ersten Mal seit mehr als 150 Jahren gibt es ernsthafte Belege dafür, dass die Zählung der Planeten in unserem Sonnensystem nicht vollständig ist", jubelt Forscher Batygin. Würde der postulierte Himmelskörper tatsächlich entdeckt, so bemerken Brown und er süffisant, gäbe es auch keine Diskussion um seinen Planetenstatus.

Das ist auch deswegen interessant, weil Brown Co-Autor der aktuellen Veröffentlichung ist. Er hatte mit seiner Entdeckung des Zwergplaneten Eris dafür gesorgt, dass die Internationale Astronomische Union den Pluto zum Zwergplaneten herabstufte. Und das wiederum bedeutet: Die Idee vom neunten Planeten ist durchaus ernst zu nehmen, Brown kennt sich aus in der wundersamen, dunklen Welt am Rand des Sonnensystems.

"Ich vermute, dass es mindestens ein, wenn nicht sogar mehrere bislang unbekannte Objekte dort draußen gibt", hatte er im vergangenen Jahr im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE erklärt. Nun hat er zusammen mit seinem Kollegen Batygin einen interessanten Kandidaten dafür vorgelegt.

Wahrscheinlichkeit für Zufall bei 1 zu 15.000

Der Planet wäre, so glauben die Wissenschaftler, 5000-mal massereicher als der Pluto - und hätte durch seine Anziehungskraft nicht nur seine Umlaufbahn von kosmischem Müll befreit, das ist Grundvoraussetzung für den Planetenstatus, sondern auch die umliegenden Gebiete.

Im sogenannten Kuipergürtel jenseits der Neptunbahn soll es allein 70.000 Objekte mit mehr als hundert Kilometer Durchmesser geben - und ungezählte kleinere Exemplare. Doch nur die wenigsten davon kennen wir bisher. Batygin und Brown hatten sich die elliptischen Bahnen von sechs besonders weit von der Sonne entfernten Brocken aus Gestein und Eis angesehen. Dabei war ihnen aufgefallen, dass diese sehr ähnliche Eigenschaften haben.

 

 

Diese Besonderheiten, so argumentieren sie, ließen sich am besten mit einem noch unbekannten Planeten erklären. Die Wahrscheinlichkeit, dass allein Zufall für die beobachteten Bahnen der sechs Objekte verantwortlich sei, liege bei 1 zu 15.000, so die Forscher. Das bedeutet, dass die statistische Signifikanz bei 3,8 Sigma liegt. Etwa in der Teilchenphysik werden allerdings 5 Sigma vorausgesetzt, um ganz sicher von einer Entdeckung sprechen zu können. Dann ist die Wahrscheinlichkeit etwa eins zu 3,5 Millionen, dass ein Effekt doch nur Zufall ist.

 

"Wäre auch total zufrieden, wenn jemand anders ihn findet"

Der bisher unbekannte Himmelskörper könnte vor 4,5 Milliarden Jahren deutlich näher an der Sonne unterwegs gewesen sein als heute, sagen Batygin und Brown. Die Gravitationswirkung der anderen großen Planeten hätte ihn in diesem Fall nach und nach in die Außenbezirke unserer kosmischen Heimat befördert. Mit Teleskopen sollen Astronomen dort nun nach dem Himmelskörper fahnden. Allerdings liefert die aktuelle Veröffentlichung nur eine grobe Skizze der Bahn, auf der sie suchen müssen.

Wissenschaftler rechnen bei Entfernungen im Sonnensystem gern mit der sogenannten Astronomischen Einheit (AE). Da geht es um den mittleren Abstand zwischen Erde und Sonne - oder, wenn man es kompliziert mag, genau 149.597.870.700 Meter. Die Sonne ist also 1 AU von uns entfernt, die Raumsonde "New Horizons", weit jenseits des Pluto, aktuell etwa 35 AU.

Wo aber liegt der neue Planet auf dieser Skala? An seinem sonnennächsten Bahnpunkt, so vermuten Brown und Batygin, wäre er in etwa 200 AU zu finden, an seinem sonnenfernsten bis zu 1200 AU entfernt - das sind nur schwer vorstellbare Distanzen.

 

Wenn der Planet tatsächlich existiert und auf seinem Weg um die Sonne gerade vergleichsweise nahe ist, dann könnten sich seine Spuren womöglich in den bereits aufgenommenen Bildern früherer Beobachtungskampagnen der großen Teleskope finden. Ist er dagegen besonders weit draußen bei seinem Weg um die Sonne, lässt er sich womöglich nur mit dem besonders leistungsfähigen Keck- oder Subaru-Teleskop auf dem Mauna Kea in Hawaii gezielt beobachten.

 

"Ich würde ihn gern finden", lässt Brown wissen. "Aber ich wäre auch total zufrieden, wenn jemand anders ihn findet. Deswegen veröffentlichen wir dieses Papier. Wir hoffen, dass Menschen inspiriert werden und zu suchen anfangen."

Aber wie gesagt: Womöglich existiert "Planet Neun" eben doch nur in Computermodellen und Simulationen. Womöglich ist doch alles nur Zufall. Vielleicht aber auch nicht - dann muss die Landkarte unseres Sonnensystems neu gezeichnet werden.

 

Quelle:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/astronomen-wollen-neuen-planeten-gefunden-haben-a-1073059.html

 

​

[Kenja-]

Coool

[Chase Hunter]

Das is Dave!!!

[Cid F]

Bob!!!!

Sent from the Sombrero Galaxy

[Cpt_Future]

MEINS!

So, da das geklärt ist... möchte jemand etwas Land kaufen?

[Gaius Qay]

MEINS!

So, da das geklärt ist... möchte jemand etwas Land kaufen?

Ich bezweifle, dass es die Bewohner von Neun so toll finden, dass du deren Land hier feilbietest.

[Cpt_Future]

Ich bezweifle, dass es die Bewohner von Neun so toll finden, dass du deren Land hier feilbietest.

Wieso deren Land?   Das ist MEINS!!!elf

 

*nimmt in seine Broschüre "unentgeldlich arbeitende Hilfskräfte" auf*

[FetteMade]

Sieht aus wie ein versuch bei KSP seine Umlaufbahn zu ändern aber so haben wir wenigstens Gesprächsstoff

[Panther]

Ok, wer weißt CIG auf einen Fehler in deren Sternenkarte hin?

 

Mal gucken wann die Forscher drauf kommen, dass es sich um ein mini schwarzes Loch handelt

[Kinsky]

Ok, wer weißt CIG auf einen Fehler in deren Sternenkarte hin?

 

Mal gucken wann die Forscher drauf kommen, dass es sich um ein mini schwarzes Loch handelt

ist zu dunkel

[Mario]

Es handelt sich um das Wurmloch aus interstellar, nur bissel abgedriftet ;p ;p

[DarwinSky]

das ist doch ein alter hut, dass sie da einen planeten vermuten. Such mal nach nirubi 

 

Edit: 

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Transpluto

[Rhaven]

Immer wieder amüsant, wie die Presse gleich übertreibt bei solchen Themen.

Nein, man hat keinen Planeten gefunden. Es gibt lediglich Beobachtungen von Asteroiden, die man auch in diese Richtung interpretieren könnte.

 

http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2016/01/21/einige-informationen-zur-entdeckung-des-neuen-planeten-in-unserem-sonnensystems/

 

Erinnert mich an die Alien-Strukturen, die man plötzlich irgendwo gefunden haben wollte. Waren dann aber doch nur Kometen oder so.

[Polarfuchs]

Wenn da draußen was ist wird es verdammt schwre zu finden sein. Die von uns bekannten Methoden funktionieren dort nicht ist einfach zu dunkel. Außer man hat Glück und der Planet durchquert den blickfeld eines Teleskopen der sich auf eine entfernte Sonne ausgerichtet hat, aber selbst dann sieht man nur kurz schwarz unt mit blosen Auge bringt das wiederrum auch nichts. Also kannste knicken XD Obwohl es die einzigste chance ist es mit einen optischen Teleskop zu finden .. und das naja viel spaß beim suchen der Nadel im Heuhaufen XD

Bearbeitet 21. Januar 2016 von Polarfuchs

[Chase Hunter]

Mann kann es berechnen. Dann is das Ding auch zu finden. Alles eine Frage der Zeit.

[Polarfuchs]

Ohne anhaltspunkt wird es etwwas schwierig es zu berechnen. Vorallem was will man da berechnen? Die warscheinlichkeit haben sie berechnet das wars auch schon.

[Narva]

Hmm, die bräuchten mir nur ein Raumschiff stellen, da wo ich dann zerschelle isser...

[Oldtown1983]

Die Planet-X Jünger flippen bestimmt gerade aus xD

Hauptsache mit 42 ist noch alles in Ordnung!

[Chase Hunter]

Sie haben die Gravitationseinflüsse berechnet, die ein solcher Planet hat. Sogar seine Masse können sie einigermaßen genau berechnen , daraus die mögliche Umlaufbahn wurde auch schon berechnet. Jetzt muss man nur noch die Berechnungen mit Beobachtungen in Einklang bringen und man findet Dave.

Blöd wäre es, wenn es einfach nen klumpen Dunkle Materie wäre. Dann gebts keinen Planeten.

[RoKi68]

Jungs, ich nehme meine Dur und schaue nach. Melde mich, wenn ich zurück bin. Ach ja, wer zuerst kommt, malt zuerst. Er heißt dann Planet RoKi 

[Depperter_Depp]

Vor nem guten Jahr waren es noch zwei Supererden

 

Forscher vermuten zwei Supererden am Rande des Sonnensystems

http://www.focus.de/wissen/weltraum/astronomie/supererden-jenseits-von-pluto-forscher-vermuten-zwei-unbekannte-planeten-im-sonnensystem_id_4412616.html

[Panther]

Planet X finde ich gut als Name. Mars = Marsianer, Planet X =  X-Man

[Flocke]

Hrhr!

Aber Krypton=Kryptonman? Oo

@Roki

Ich komme mit. Halte du dich mal bei deinem Planeten auf, ich düse gleich weiter und finde den ersten Sprungpunkt.

Dann wird das der Sheepsektor.

[Cid F]

Solange Pluto nicht wieder ein Planet ist kann mir der neue da eh gestohlen bleiben.

Sent from the Sombrero Galaxy

[ZalZero]

Ist vermutlich kein Planet. Ich finde es näherliegend anzunehmen, dass hier ein Antimaterieantrieb eines ausserirdischen Frachtschiffs leck geschlagen ist.