Stahlkopp Geschrieben 28. April 2015 Teilen Geschrieben 28. April 2015 Hier hat CIG ein paar Fragen aus dem Forum bezüglich der Hull A zusammengestellt und beantwortet: “Can containers loaded into a ship’s hull be used as external containers on other ships?” – SpacehoboYes! Containers in Star Citizen’s universe are fully standardized, meaning that the attach points found on the Hull series are also present on everything from the Aurora Clipper to the Bengal carrier! “Instead of having many small containers in one section, will there be a possibility to attach one large container which fits into the same said section?” – JoevarYes! While smaller cargo boxes are pictured throughout the promotional images, the Hull series will be able to carry any type of container that ‘fits’ in the space allotted. “Will the Hulls (or at least the Hull A) be flying in AC before CCUs or whatever they’re turning into in the future goes away forever?” – ValensiakolYes, the CCU process will apply to the Hull A once it is available in-engine. If you pick up a Hull A today and would prefer to upgrade to a Hull B, C, D or even E you’ll have that option in the future! “Will all or some of the Hull Series come with a jump drive as standard equipment?” – queetzJump drives are standard equipment for all Hull series ships, from the A to the E. “Can the hull ships carry smaller starfighters (packed or configured as cargo) such as the Super Hornet?” – queetzYes! Spacecraft can be broken down into their component parts for transport, or carried in their completed forms aboard larger Hulls. There is also a ‘midget fighter attachment’ being developed for the Hull E which will allow it to drop and recover escort fighters in exchange for cargo space. “How large are the manned cabs? Are there multiple rooms/areas such as a bathroom, food prep, and sleeping quarters?” – The BevrwolfThe manned cabs differ significantly depending on the ship, although all of them have some form of the ‘standard luxuries.’ The Hull A is more like a tractor trailer, with a small sleeper area, while the Hull D or E are large enough to have multiple decks. “Why is the aesthetic for A and B, namely colours, different to the others? It looks like it could be two separate MISC ships.” – Icematt12From a design standpoint, we wanted the ‘B’ and ‘E’ to feel like upgrades you might earn of the ‘A’ and ‘D’ respectively, with the ‘C’ as a unique central design. Expect to see this design concept expressed more as the ship enters the engine. “After the unveiling of the hull series I’ve seen some players claim they got a Hull A/B so they can ferry goods from orbit to surface. Will players be allowed to do that or will this be automated (maybe using AI drones or npcs) without any player involvement?” – WalBaoPlayers will be able to perform this type of mission; our thought is that it would be a good ‘first step into the ‘verse’ scenario for new players. It won’t be REQUIRED for players with larger ships, though: there’ll always be automated NPCs available to unload the Hull C, D and E on-orbit. “I also would appreciate to know whether you are planning to release an in-game APP for Merchants to nicely organize their loadings and unloadings of cargo containers along the various many Ports which they will hit on their business trip.” – Captain B’takYes! Zane Bien has begun development of the ‘cargo control’ screens which will allow merchant captains full control over the contents of their cargo. This will be available on all transport ships, although it should be especially useful for the Hull series. “If you shoot the cargo containers do they spew cargo into space when they rupture? If you target the racks can you detach them from the ship as it’s moving?” – Marcus MurphyWe’re aware that the ‘spindle’ looks like the weak point of the Hull series, but do not intend for this to carry over into the game mechanics. The cargo containers will be fully shielded and will themselves have an armor value; those that wish for additional protection can use containers that trade armor for space. (But hey, what kind of pirate risks destroying their loot in the first place?) Das sind ein paar extrem interessante Antworten dabei, die weit über die Hull A hinausreichen. Die ganze Woche über wird es derartige Q&A für alle Hull-Typen geben: https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/14681-Hull-A-Q-A 3 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Seebo Geschrieben 28. April 2015 Teilen Geschrieben 28. April 2015 Würde jetzt schon Danke für eine Übersetzung sagen, bin hin und her gerissen eine A oder B zu erwerben .Gesendet von iPad mit Tapatalk Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Freakassee Geschrieben 28. April 2015 Teilen Geschrieben 28. April 2015 Ich finde leider nicht mehr, wer das in welchem Thread gesagt hatte, aber irgend jemand meinte scherzhaft, dass es eine böse Überraschung für den ein oder anderen Piraten geben könnte, wenn plötzlich M50 aus den Containern rausplatzen...“Can the hull ships carry smaller starfighters (packed or configured as cargo) such as the Super Hornet?” – queetzYes! Spacecraft can be broken down into their component parts for transport, or carried in their completed forms aboard larger Hulls. There is also a ‘midget fighter attachment’ being developed for the Hull E which will allow it to drop and recover escort fighters in exchange for cargo space.Ohne jetzt genau zu wissen, wie viele SCU ein solcher Container einnimmt. Sieht aber aus, als ob man die Hulls tatsächlich in Trägerschiffe umrüsten könnte.via Tapatalk Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Vetrecs1 Geschrieben 28. April 2015 Teilen Geschrieben 28. April 2015 Naja, es scheint ja so das die ‘midget fighter attachment' erstmal nur bei der Hull E verfügbar ist.Die Frage ist dabei wie viele Jäger man mitnehmen kann. Wenn es 2-3 Stück sind würde ich nicht von Trägerschiff sprechen.Aber auf jedenfall ein cooles Feature... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DerMudder Geschrieben 28. April 2015 Teilen Geschrieben 28. April 2015 Ich stelle mir das für den Piloten aber auch recht langweilig vor: In einer dunklen Box verstaut zu werden um darauf zu warten Piraten abschießen zu dürfen. Wobei für die Piraten ist das dann sicher eine Überraschung, wenn da auf einmal 1-2 Hornets aus ihrem Kokon schlüpfen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Freakassee Geschrieben 28. April 2015 Teilen Geschrieben 28. April 2015 Naja, es scheint ja so das die ‘midget fighter attachment' erstmal nur bei der Hull E verfügbar ist.Die Frage ist dabei wie viele Jäger man mitnehmen kann. Wenn es 2-3 Stück sind würde ich nicht von Trägerschiff sprechen.Aber auf jedenfall ein cooles Feature...Ich verweise dazu auf eine vorangegangene Frage:“Instead of having many small containers in one section, will there be a possibility to attach one large container which fits into the same said section?” – JoevarYes! While smaller cargo boxes are pictured throughout the promotional images, the Hull series will be able to carry any type of container that ‘fits’ in the space allotted.Den Platz für mehrere kleine Container kann man auch mit weniger, dafür größeren belegen. Die sind standardisiert und gelten für alle Varianten. Solange der Platz vorhanden ist, kann auch was kleineres als die E diese Erweiterung annehmen. Außerdem lautet die Formulierung im ersten Zitat, dass Schiffe im Ganzen an Bord der größeren Hulls transportiert werden können, nicht der größten .Was die geschätzten 2-3 Schiffe angeht, muss man sich die Form der Hull anschauen. Die Container sind punktsymmetrisch angeordnet. Wenn ein Container auf eine Seite passt, passt er auch auf die anderen. Inkremente von 4 liegen da also nahe.Ich stelle mir das für den Piloten aber auch recht langweilig vor: In einer dunklen Box verstaut zu werden um darauf zu warten Piraten abschießen zu dürfen. Wobei für die Piraten ist das dann sicher eine Überraschung, wenn da auf einmal 1-2 Hornets aus ihrem Kokon schlüpfen.Das mag sein. Ob es praktikabel ist bzw. Sinn macht ist natürlich eine andere Frage. Keine Ahnung welche Szenarien das PU am Ende tatsächlich im petto hat. Aber es ist jedenfalls möglich und auch so gewollt. via Tapatalk Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fhexy Geschrieben 28. April 2015 Teilen Geschrieben 28. April 2015 in 45 Minuten kann ich meine Hull B und D einschmelzen, denn muss ich mir doch die E wohl holen freu mich schon wie blöde darauf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tannhauser - Enno Tjarks Geschrieben 30. April 2015 Teilen Geschrieben 30. April 2015 Ich finde leider nicht mehr, wer das in welchem Thread gesagt hatte, aber irgend jemand meinte scherzhaft, dass es eine böse Überraschung für den ein oder anderen Piraten geben könnte, wenn plötzlich M50 aus den Containern rausplatzen...Ohne jetzt genau zu wissen, wie viele SCU ein solcher Container einnimmt. Sieht aber aus, als ob man die Hulls tatsächlich in Trägerschiffe umrüsten könnte.via TapatalkDas bleibt abzuwarten, denn die Hulls sind generell auf große Reichweiten ausgelegt. Sprich, die Jäger "Container" müssten ebenfalls für einen langfristigen Aufenthalt ausgelegt werden, was Platz kostet. Ebenfalls steht die Frage der Wartung und Aufmunitionierung im Raum, beides ebenfalls Platzräuber vom feinsten. Von einer Start & Landevorrichtung gar nicht erst zu reden, siehe das Idris Wachstum.Da die Hulls aber eben auf das effektive transportieren von Fracht ausgelegt sind gehe ich bisher nicht davon aus das es für mehr als Verteidigung reichen wird. Ich bin da eher skeptisch und erwarte lieber keinen "Support Carrier". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Veloc Geschrieben 30. April 2015 Teilen Geschrieben 30. April 2015 Meine Güte, kann eine Hull nicht einfach nur ein Frachtschiff sein???Man hat das Gefühl, dass die eigentliche Idee hinter Star Citizen mehr und mehr in den Hintergrund rückt. Stattdessen gewinnt man den Eindruck, die Community erwartet bei jedem Schiff eine eierlegende Wollmichsau, die alle Rollen gleichzeitig erfüllen soll.Die Hull E scheint in manchen Köpfen schon ein mobiler Hangar zu sein. Am besten noch mit einem Containerbereich für die startbereiten Jagdflieger, einen Bereich für die Star Marines, einen Bereich für die elektronische Kriegsführung, einen aus dem dann lauter Geschütztürme ausfahren. Vielleicht noch einen Bereich für die High Society. Hab ich was vergessen?Ich hoffe nur, dass sich die Leute bei CIG nicht zu sehr beeinflussen lassen und das Spiel mit Hirn und Verstand entwicklen, statt es zu verschlimmbessern mit lauter albernen Teenagerfantasien. 12 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Seebo Geschrieben 30. April 2015 Teilen Geschrieben 30. April 2015 @ Veloc Da geb ich Dir Recht, ich kann das auch nicht wirklich nachvollziehen, warum jedes Schiff alles können muss und gegen alles bestehen muss........ Ge iPhonet ....... 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aimsix Geschrieben 30. April 2015 Teilen Geschrieben 30. April 2015 Meine Güte, kann eine Hull nicht einfach nur ein Frachtschiff sein???Man hat das Gefühl, dass die eigentliche Idee hinter Star Citizen mehr und mehr in den Hintergrund rückt. Stattdessen gewinnt man den Eindruck, die Community erwartet bei jedem Schiff eine eierlegende Wollmichsau, die alle Rollen gleichzeitig erfüllen soll.Die Hull E scheint in manchen Köpfen schon ein mobiler Hangar zu sein. Am besten noch mit einem Containerbereich für die startbereiten Jagdflieger, einen Bereich für die Star Marines, einen Bereich für die elektronische Kriegsführung, einen aus dem dann lauter Geschütztürme ausfahren. Vielleicht noch einen Bereich für die High Society. Hab ich was vergessen?Ich hoffe nur, dass sich die Leute bei CIG nicht zu sehr beeinflussen lassen und das Spiel mit Hirn und Verstand entwicklen, statt es zu verschlimmbessern mit lauter albernen Teenagerfantasien.Du hast den Puff vergessen... Sry aber ich kapier es auch nicht. Flying MacGyverBattledreadnought. Und nebenbei noch ne Mille mit fracht machen...Sent from Imperial Palace Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Rhaven Geschrieben 30. April 2015 Teilen Geschrieben 30. April 2015 Ist die Hull E nicht die Militärvariante der Hulls? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tannhauser - Enno Tjarks Geschrieben 4. Mai 2015 Teilen Geschrieben 4. Mai 2015 Ist die Hull E nicht die Militärvariante der Hulls? Nein, das ist die R5M Proteus. (...)Ich hoffe nur, dass sich die Leute bei CIG nicht zu sehr beeinflussen lassen und das Spiel mit Hirn und Verstand entwicklen, statt es zu verschlimmbessern mit lauter albernen Teenagerfantasien.Dein 'Rage' in Ehren, aber es ist CIG selbst die das Thema mit ihren Antworten befeuern. Was aber nicht darüber wegtäuschen kann das auch die Hull E keine eierlegende Wollmilchsau sein wird, egal wie modular sie sein wird oder nicht. “Is only the Hull E capable of transporting, refueling and refitting escort fighters?”No. Any ship in the series is capable of mounting this equipment where space allows, the Hull E just has more space for it. (That is: the Hull D can likely be modified with refueling equipment or smaller ship attachments, while the Hull A probably can not.) “That Hull E looks big enough to stow away on with no one the wiser. If I fly my Aurora up to the back of a cargo crate and mag-clamp on to it, can I tag along wherever the Hull E is heading?”Good to see that you’re already imagining the Star Citizen equivalent of Marty’s skateboarding in Back to the Future! The short answer is that yes, anything you can fit in a crate (Aurora included) can be carried by a Hull E. We expect to developed ‘manned’ modules as well, if you’d like to travel on a Hull as a passenger. “If the Hull E can drop escort fighters does this mean the pilots of said escort fighters need to stay in the fighters for the duration of trip, or will there be a way to enter said escort fighters from inside the Hull E? “This is going to depend on the fighter! We have been experimenting with a system where you you must ‘construct’ a Hornet from components stored in standard containers. This would be something you do in flight, similar to sub-launched aircraft in the 1940s: unfold the container, put the ship together during an EVA and then take off. In these cases, which involve heavier ships like the Hornet, you would not be able to land on the Hull. We also plan to have smaller midget fighters (such as the Merlin) which could be launched and recovered with tractor beams. Da wundert es nicht das einige Erwartungshaltungen überborden, die CIG aber nicht erfüllen wird. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Vetrecs1 Geschrieben 4. Mai 2015 Teilen Geschrieben 4. Mai 2015 Richtig. Die Hull Serie ist als reiner Transporter entworfen worden, daran ändern auch 3 zusätzliche Geschütztürme und ein kleiner Hangar nichts.Als Pirat schaue ich mir meine Beute am besten schon beim verladen an. Da komme ich den Schiff sehr nah und kann mir anschauen was es genau geladen hat ohne groß aufzufallen.Die Hull hat keine Manöverdüsen, ist bei voller Ladung langsam und träge. Wenn Piraten eine Hull angreifen, wissen Sie womit sie rechnen könnenund werden wohl nur bei absoluter Überlegenheit angreifen. Dementsprechend hat die Hull den großen nachteil das Sie sich das Schlachtfeld nichtaussuchen kann, das tut immer der Gegner. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DerMudder Geschrieben 4. Mai 2015 Teilen Geschrieben 4. Mai 2015 Ich kann mir schon vorstellen, dass sie das erfüllen, denn wenn das Cargo-System steht, dann ist es kein Problem diese Ideen umzusetzen. Man nimmt ein bestehenden Turret, packt ihn auf ne Kiste mit Munition und verpasst dem Ding eine KI, so dass er automatisch auf Feinde feuert. Wenn man den verlädt, dann ist es ein nachrüstbarer Turm für die Hull - aber auch jedes andere Frachtschiff. Problem bei den anderen Frachtschiffen ist nur, dass der Turm im Schiffsbauch liegt und besser nicht feuern sollte - jedenfalls nicht bevor ein Enterkommando den Laderaum stürmt. Aus Programmierer-Sicht wird es einfach sein Container-Module zu entwickeln welche über das normale Cargo-System verladen/montiert werden. Aus Designer-Sicht wird es aber schwer ein Mittelweg zu finden, dass eine aus 1000 Modul-Containern bestehende Super-Hull nicht umsetzbar oder zumindest nicht wirtschaftlich ist. Das der Reaktor der Hull zu wenig Energie liefert oder der Treibstoffverbrauch so exorbitant in die Höhe schnellt, dass man ständig eine Starfarer daneben stehen haben muss. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Luftwolf Geschrieben 4. Mai 2015 Teilen Geschrieben 4. Mai 2015 [...] Das der Reaktor der Hull zu wenig Energie liefert oder der Treibstoffverbrauch so exorbitant in die Höhe schnellt, dass man ständig eine Starfarer daneben stehen haben muss. Hieß es nicht, dass die Hulls selbst Treibstoff laden und betanken können werden? (Also die größeren Pötte zumindest...) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Vetrecs1 Geschrieben 4. Mai 2015 Teilen Geschrieben 4. Mai 2015 Naja, in der Werbung zur Starfarer heißt es, das andere Schiffe die zum betanken umgerüstet worden sindgroße Risiken bei der Betankung eingehen. der Kraftstoff kann sich entzünden, Piraten könnten auftauchenund so weiter... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DerMudder Geschrieben 4. Mai 2015 Teilen Geschrieben 4. Mai 2015 <besserwissermodus>Treibstoff kann sich im Weltall nicht entzünden.</besserwissermodus> Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Snapshot Geschrieben 4. Mai 2015 Teilen Geschrieben 4. Mai 2015 <besserwissermodus>Treibstoff kann sich im Weltall nicht entzünden.</besserwissermodus>Realität vs. Spielspaß, mal sehen wie sich das Design entscheidet Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tannhauser - Enno Tjarks Geschrieben 4. Mai 2015 Teilen Geschrieben 4. Mai 2015 <besserwissermodus>Treibstoff kann sich im Weltall nicht entzünden.</besserwissermodus>Rule of cool > reality. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
STARMEDIC Geschrieben 4. Mai 2015 Teilen Geschrieben 4. Mai 2015 Shit, und ich wollte mir schon das Weber-Grill-Hull-Upgrade holen 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nartuhl Antrov Geschrieben 5. Mai 2015 Teilen Geschrieben 5. Mai 2015 Shit, und ich wollte mir schon das Weber-Grill-Hull-Upgrade holen Hast du da mehr Infos? Ich weiß nicht ob Gas oder Kohle :/ Hatte eigentlich vor einen Mobilen Imbisstand ala Das fünfte Element darauß zu machen, bietet sich ja an. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Freakassee Geschrieben 5. Mai 2015 Teilen Geschrieben 5. Mai 2015 (bearbeitet) Hab den Thread aus den Augen verloren, also entschuldigt die späte Antwort Das bleibt abzuwarten, denn die Hulls sind generell auf große Reichweiten ausgelegt. Sprich, die Jäger "Container" müssten ebenfalls für einen langfristigen Aufenthalt ausgelegt werden, was Platz kostet. Ebenfalls steht die Frage der Wartung und Aufmunitionierung im Raum, beides ebenfalls Platzräuber vom feinsten. Von einer Start & Landevorrichtung gar nicht erst zu reden, siehe das Idris Wachstum.Da die Hulls aber eben auf das effektive transportieren von Fracht ausgelegt sind gehe ich bisher nicht davon aus das es für mehr als Verteidigung reichen wird. Ich bin da eher skeptisch und erwarte lieber keinen "Support Carrier".Wartung und Aufmunitionierung müssen aber nicht zwingend von der Träger-Hull übernommen werden. Das können auch andere Schiffe übernehmen. (Neben den altbekannten Carrack und Starfarer auch weitere entsprechend ausgerüstete Hulls) Siehe:“Is only the Hull E capable of transporting, refueling and refitting escort fighters?”No. Any ship in the series is capable of mounting this equipment where space allows, the Hull E just has more space for it. (That is: the Hull D can likely be modified with refueling equipment or smaller ship attachments, while the Hull A probably can not.)Start- und Landevorrichtungen sind nicht nötig. Die Jäger werden per Traktorstrahl eingesammelt:“If the Hull E can drop escort fighters does this mean the pilots of said escort fighters need to stay in the fighters for the duration of trip, or will there be a way to enter said escort fighters from inside the Hull E? “This is going to depend on the fighter! We have been experimenting with a system where you you must ‘construct’ a Hornet from components stored in standard containers. This would be something you do in flight, similar to sub-launched aircraft in the 1940s: unfold the container, put the ship together during an EVA and then take off. In these cases, which involve heavier ships like the Hornet, you would not be able to land on the Hull. We also plan to have smaller midget fighters (such as the Merlin) which could be launched and recovered with tractor beams.Und auf den Aufenthalt in den Boxen während des Fluges wurde weiter oben eingegangen. Dann muss man notfalls halt da drin hocken. Ob das Sinn macht ist wie schon mal gesagt eine andere Frage, aber es ist prinzipiell erstmal möglich.Ausserdem wird die Wirksamkeit als Träger dadurch eingeschränkt, dass nur sehr kleine Jäger in einem Stück mitgeführt werden können. Eine Hornet passt schon nicht mehr. Es sieht eher so aus, als ob quasi ein "Schwarm" an Mini-Eskortschiffen o.ä. entfesselt werden kann. Den Nutzen eines solchen muss jeder selbst finden, aber hier geht es ja erstmal nur um die Machbarkeit @VelocDie Community hat ausnahmsweise mal gar nichts gefordert, also bleib auf dem Teppich. Wenn ich mal wieder lese, was für ein toller Erkunder mit Hangar und Frachtraum die 890 doch wird platzt mir auch jedes mal fast der Kragen. Aber das da oben sind alles Ausarbeitungen, die auf Comm-Links beruhen. Die Fragen sind von der Community gestellt, aber die Entwickler beantworten diese mit ihren bereits von ihnen selbst gefassten Plänen für die Hull.Um deine Frage also zu beantworten: Nein, die Hull kann nicht einfach nur ein Transporter sein. CIG selbst möchte jedem ermöglichen mehr daraus zu machen falls er möchte. Wenn man jetzt nicht mal mehr auf Dev-Aussagen beruhend diskutieren darf, was machen wir dann hier überhaupt?via Tapatalk Bearbeitet 5. Mai 2015 von Freakassee Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Vetrecs1 Geschrieben 5. Mai 2015 Teilen Geschrieben 5. Mai 2015 (bearbeitet) <besserwissermodus>Treibstoff kann sich im Weltall nicht entzünden.</besserwissermodus> Wer sagt den das sich der Treibstoff im Weltall entzündet? Er könnte sich ja gefroren an der Aussenhaut des Schiffes ablagernum dann beim Eintritt in die Erdlaufbahn sich zu entzünden oder so etwas.Naja, es soll auf jeden Fall gefährlich sein, weswegen die Starfarer einem umgerüsteten Raumschiff überlegen sein soll... Bearbeitet 5. Mai 2015 von Vetrecs1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
White Wolf Geschrieben 5. Mai 2015 Teilen Geschrieben 5. Mai 2015 Ich werde mit meiner Hull C Rennen fliegen... Leer natürlich und umgerüstet... Oh man... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.