Rangliste

Einfache Frage: Man bekommt an der Kasse eines Geschäfts aus versehen 50€ zuviel Wechselgeld. Behält man es? Nöö, macht man nicht! Da dafür jemand gerade stehen muss und diesem dadurch ein Schaden entsteht. Meist der/die Kassierer/in der/die sowieso am untern Ende der Einkommen steht und 50 € wahrscheinlich nicht ohne weiteres ersetzten kann. Genau das passierte mit den 0€ CCU´s. Einige Wenige nutzen die Verteuerung einzelner Schiffe schamlos aus und das wird dann von denen kompensiert die eigentlich nix dafür können nämlich von uns allen. Klar ist, und da gebe ich Marcel durchaus Recht, die Schnäppchenjagd liegt vielen im Blut und einige hätten unter anderen Umständen bestimmte Schiffe nicht erworben. Aber Moment mal! Wir haben gar nix erworben, wir unterstützen ein Projekt. Allein deshalb ist dieses Gezetere für mich nicht nachvollziehbar. Ich würde als Verantwortlicher bei CIG sogar noch einen großen Schritt weiter gehen. Ich würde das Giften stark einschränken und ich würde CCU´s komplett abschaffen und dafür schlicht allen Backern alle Schiffe zum fliegen in der Alpha zur Verfügung stellen (oder denjenigen, die mehrere haben oder sogar das Ganze staffeln, also so nach dem Motto, du hast 2 Schiffe du darfst dir zwei weitere zum Testen aussuchen). Wem dann ein Schiff gefällt der kauft es sich und man hat Daten die man haben will. Ich habe für jeden Verständnis, dem die jetzige Aktion missfällt. Nur bitte gebt denen die Schuld, die das System schamlos ausgenutzt haben und nicht denen, die uns allen einen netten Service bieten wollten. Kritisiert an CIG die Dinge, die kritisierenswert sind und nicht die, für die CIG nix kann. Leider schiessen die CIG Jungs und Mädels manchmal weit über das Ziel hinaus und gehen auf der anderen Seite nicht weit genug, weil sie in blinden Aktionismus verfallen. Wie gesagt , ich würde viel weiter gehen, hätte dabei aber uns Backer nicht so vor den Kopf gestoßen. Eventuell merken sie es ja, wenn man es ihnen denn sagt und nicht wieder mit diesen "ich prügel mal auf CIG ein weil ich nich kriege was ich will" fortfährt. Gruß Chase

CIG sollte glücklich sein, das wir als Backer mit unserem Geld das ganze Projekt stemmen und viele neue Arbeitsplätze geschaffen haben. Und Chris und Famile damit auch ganz gut versorgen. Sorry, ich bin eben ein fanboy aber auf keinen Fall "devot".

Na man sollte die ganze Angelegenheit nicht nur schwarz oder weiß sehen. Nicht Jeder hat sich CCU´s gebunkert, um damit auf ebay Kohle zu schäffeln. Da nehme ich jetzt mal mich selbst als Beispiel. Ich bin ein riesen Fan von den Bombern und liebe die Gladiator und die Talli. Nur mußte ich schon vor langer Zeit feststellen, dass CIG nicht in der Lage war, diese Schiffe Bugfrei in den nächsten Patch zu bringen. Bei der Talli hat man sehr lange von einer Lichtshow im Cockpit einen epileptischen Anfall bekommen und bei der Gladiator kann man die MFD´s immer noch nicht sehen und das Radar is auch oft verschwunden.... Was hab ich nun gemacht ?? Natürlich CCU´s geholt, um von der Gladiator zur S-Hornet zu wechseln und von der Talli zur Aquila. Mit jedem neuen Patch kann ich so die Schiffe testen, ob CIG es nun endlich auf die Reihe bekommen hat und wenn nicht, wird halt wieder gewechselt, is ja schließlich noch ne Alpha. Dass CIG nun aber den Preis der S-Hornet mal eben von 165 auf 180 Dollar erhöht hat,... dafür kann ich nix. Allerdings hab ich jetzt ein paar CCU´s zur Hand, mit denen ich ein kleines Schnäppchen machen kann.... Sollte ich das tun ???? Aber natürlich!!!! Diese CCU´s haben dafür gesorgt, dass ich mir Schiffe gekauft habe, die ich eigentlich für viel zu teuer gehalten habe und nicht gekauft hätte, nur haben mir diese CCU´s das Gefühl gegeben, ein Schnäppchen zu machen, was wiederum ordentlich Kohle in die Kasse von CIG gespühlt hat, denn sonst hätte ich diese Schiffe gar nicht gekauft. Mit ihren WarBond Aktionen macht CIG doch genau den selben Trick,.... mit einem vermeintlichen Schnäppchen Kohle generieren. So ticken die Menschen nun einmal. Man kauft sich sogar ne teure Grafikkarte, nur weil man ein günstiges Angebot bei einem Internetthändler sieht oder wir schlagen zu, weil wir "Sommerschlussverkauf" lesen, usw. Wir alle machen sowas oder kauft sich Jemand ein Auto, wo es am teuersten ist, nur damit Mercedes nicht pleite geht??? Man darf nicht unterschätzen, wie ein vermeindliches Schnäppchen die Geldbörse locker macht. Der andere Punkt ist die Aussage von CIG, dass die Game Designer wissen müssen, welche Schiffe wie oft im Spiel sind, um entsprechende Mission generieren zu können..... Ja ne is klar.... Dann sollten sie eventuell mal aufhören, jeden Monat ein neues Konzeptschiff vorzustellen, wo viele Backer eh umdenken, einschmelzen, usw. Lasst die Eclipse mal richtig cool werden und sehr Viele sind dann der Meinung, sie müssen den Bomber haben,.... werden dann ein Haufen Bomber Missionen erstellt ??? Was ist einen Monat später, wenn CIG uns erklärt.... dass wir ein neues Schiff mit ultracoolen Features unbedingt haben müssen und sich dann wieder alles ändert.... tolle Wurst !!!!

Das Grüne ist dein Logikfehler Es gibt wohl kaum viele Leute die hunderte Schiffe im byBack haben bzw., wenn, dann sinds besagte Geschäftemacher. Auch wären solche Byback Schiffe recht schnell einzupflegen und hätten deshalb auch kaum Auswirkungen. Was bei brachliegenden CCU´s wohl nicht ganz der Fall sein kann. Denn wenn man da etliche Vanguard Merchantman CCU´s rumliegen hat ist damit schwer umzugehen, da es zwei völlig entgegengesetzte Konzepte der Schiffe sind. Aber Hauptsache erst mal die Aussage anzweifeln, auch wenn man keine Ahnung von Spieleentwicklung hat. Witzig! Die These bei denen, die diese CCU Entscheidung für richtig halten, handele es sich um "lemminghaft Obrigkeitsdenkende" ist schon von der Sache her falsch. Lemminghaftes Obrigkeitsdenken ist kein Begriff der auch nur annähernd Sinn macht. Lemminge stürzen sich aus unbekannten Gründen von der Klippe und Obrigkeitsdenken dürfte denen eher schwer zu attestieren sein. Wobei der Begriff für mich schon schwer verständlich ist. Was soll das sein? Jemand der wie die Obrigkeit denkt? Wenn ja so ist auch das falsch. Denn nur weil jemand eine Entscheidung für gut empfindet, ist er dadurch mit Sicherheit nicht in seiner Denke so wie die Obrigkeit. Wer soll denn diese Obrigkeit sein? CIG? Wenn ja, so ist auch das falsch. Denn nur weil man mit EINER Entscheidung CIG´s einverstanden ist, ist man nicht gleich CIG denkend. Der Rest sind Behauptungen, die nicht mal Ansatzweise mit Beobachtungen bestätigt werden können. Im Gegenteil die Preise bei Ebay fallen. Das Orange is ein Mythos den du da in die Welt setzt. Oder biste jetzt bei CIG im Management tätig und besitzt diese Information? Eher nicht. Ergo Mythos! Wie ich nun schon mehrfach schrieb. Kritik ist immer zu begrüßen. Aber Kleinkindverhalten "ichwillaber" ist keine Kritik. Befürworter der Entscheidung zu diskreditieren oder ihnen sogar Dummheit und schlimmeres zu unterstellen ist keine Kritik. Großspurig von Kritik an CIG reden und sich auf die Opferrolle zurückziehen indem man von Landesverräter und Königsmörder schwadroniert ist keine Kritik. Schon gar keine Konstruktive. Zumal hier niemand jemanden als Königsmörder oder Landesverräter bezeichnet hat. Das mit dem Giften habsch schon vor einigen Posts geschrieben und auch dass sie wohl am Besten das ganze System der CCU´s abschaffen sollten und den Backern schlicht die gewünschten Schiffe zur Verfügung stellen sollten. Das würde jedenfalls jegliche Diskussion im Keime ersticken und das Gejammere über die Bösen von CIG würde endlich aufhören. Das CIG ein Gewinnorientiertes Unternehmen ist bestreitet niemand. Auch dass diese ewigen Conzeptsales eher fragwürdig sind, ist für mich unstrittig. Daraus aber dann bei jedem kleinen Entscheidung die einem nicht passt wieder die Geldgeilkeule auspacken ist ......hmmm..... wie sag ichs nett.....mindestens genau so fragwürdig.

Ist nicht persönlich gemeint. Kann auch nicht persönlich gemeint sein, da ich ihn nicht persönlich kenne. Aber, der Satz hörte sich für mich einfach so an. Ich höre einfach sehr oft die "Kotau" Einstellung heraus, wenn es um CIG geht. Gäbe es uns Backer nicht, gäbe es das Projekt in diesem Umfang nicht. Ich sehe es mehr als ein "geben" und "nehmen". CIG braucht uns und wir brauche CIG.

Jaja, bevor man alles zu ernst nimmt, was von CIG so geäußert wird nur eine kleine Anmerkung. Der Logikfehler bei der ganzen Aufführung bzgl. angeblicher Probleme für CIG mit Balancing, Missionsdesign etc. ist, dass sie die buyback-liste vergessen, welche sie übrigens selber erst eingeführt hatten, letztes Jahr oder so. Was ist denn da dann deren Argument bzgl. Balancing usw., wenn ich hunderte von Schiffen da drinnen liegen habe und irgendwann wieder in den Account holen würde? Richtig, sie haben keines, da es ihnen egal bzw. sogar recht wäre, weil ich das nämlich dann mit Storecredits nur alle drei Monate machen könnte und ansonsten nur mit echtem Kapital. Und solange echtes Kapital fließt, sind Balancing, Missionsdesign und ähnliches nicht mehr so wichtig.^^ Der zweite Punkt ist ihre selbst gemachte Aussage: Und diese 1% sollen dann eine Balancing oder Missionsdesign erschweren? Eigentlich doch genau das Gegenteil. Da weiß man immerhin wo das Zeugs liegt und dass dann nicht auf einmal 500000 Backer hin und herschmelzen. Wahrscheinlich werden am Ende noch über 90% dieser CCUs ungenutzt rumliegen, aber hauptsache mal ein paar Mythen in die Welt setzen und für so ne Welle sorgen. Nebenbei bemerkt, CIG hat (noch) kein Interesse daran den grauen Markt abzuschaffen. Er bringt ihnen Geld. Desweiteren wäre es für CIG auch gar kein Problem diesen Markt trocken zu legen. Eine Möglichkeit wäre die, dass man alle Schiffe permanent im eigenen Store anbietet. Eine weitere Möglichkeit wäre das giften einzuschränken, z.b. nur noch 2 pro Monat oder so. Oder man fängt an Accounts zu sperren. etc.pp. Wie auch immer, man darf ruhig mal Entscheidungen von CIG kritisieren ohne dass man deswegen gleich zum Landesverräter oder Königsmörder abgestempelt wird. Man ist ja trotzdem ein Unterstützer des Projektes. Und gerade im Interesse einer erfolgreichen Projektentwicklung ist konstruktive Kritik sicherlich sinnvoller als lemminghaftes Obrigkeitsdenken.

@Vicuslupus psst schau mal zurück zu Post #95 von vor fast 24 Stunden ;-) Sent via mobile device

Somit hat sich die CCU-Gebühr auch schon wieder erledigt: https://robertsspaceindustries.com/spectrum/community/SC/forum/1/thread/spaceship-prices/175177

Tja, wirklich schade. Ich hatte mir, wie gesagt, auch eine handvoll CCUs gesichert, um Schiffe auszuprobieren. So war es auch ursprünglich mal angedacht. Es ist ärgerlich, dass es immer wieder Menschen gibt, die solche freundlich gemeinten Services ausnutzen und für die Allgemeinheit dann nachhaltig zerstören. Aber die betreffenden User (1000 CCUs, da ist mir dann doch die Kinnlade auf dem Tisch aufgeschlagen) werden es nicht verstehen, Stichwort "Beratungsresistenz".

Ich wäre für eine Limitierung. Aber ganz abschaffen in der Alpha oder Beta finde ich nicht gut. Warum muss man die Leute benachteiligen, die nur wenige CCU´s haben und diese auch mal nutzen wollen. Den Leuten, die Hunderte oder mehr CCU´s horten um Geschäfte zu machen sollte man schon ganz klar einen Riegel vorschieben.

@White Wolfmein Lieblingswölfchen. Weil er das bei WingCommander auch tat und da bedeutet die km/s Anzeige nullkommanull. Aussage aus einem der frühen Stuhlmann Interviews, du erinnerst dich eventuell . In selbigem Interview sagte er auch in SC solle man das mit den Geschwindigkeiten bzw der Anzeige selbiger nicht ganz so Ernst nehmen da es ja spielbar sein soll. Schön dann haben sie die Anzeigen korrekt gemacht. Is mir immer noch Schleierhaft wie man derart lahm von Port Ollisar nach Grimhex kommen soll. Wenn ich die Geschwindigkeiten richtig im Kopf hab is man mit 530 m/s auch nicht in dem Bereich derartige Entfernungen in ner angemessenen Zeit zu absolvieren. Also irgendwo stimmt da etwas nicht! Erde Mond ca 300000 KM also 300000000 m . Davon nur ein Zehntel (das soll ja der Maßstab in SC sein) also 3000000 m das geteilt durch 530 m/s is dann 5560 Sekunden was 94 Stunden sind. Wir sollen aber nur ne halbe Stunde brauchen zum Durchfliegen eines Systems, welches ja auch noch mal viel größer is als der Abstand Erde-Mond. Irgendetwas stimmt nicht!

Na, dann wundere mich nur, wie man ein System derart langsam in ner halben stunde durchqueren können soll selbst wenn wir einen anderen Maßstab im SC Verse haben @thornulf Ich bin immer offen für neue Theorien und gerade solche, die ohne einen Urknall auskommen mag ich recht gerne. Leider, und so auch in diesem Fall, entpuppen sie sich immer als Bullshit. Zu dem Link: Es ist einfach vieles unheimlich falsch. Die Definition von Plasma ist falsch. Es besteht auch nicht 99,99% des Raumes unseres Universums aus Plasma. Es wird die (quantenmechanisch gut erklärbare) Leuchtwirkung von Gasen mit Eigenstrahlung von Plasma verwechselt.(ein Unding für einen Wissenschaftler) Der Author (ich bezeichne ihn mal so) vermischt wild Plasma-, Gas-, und Bohrsches Atommodell, wie es ihm gerade passt. Mal nimmt er Bezug auf Einstein, mal bezeichnet er ihn als falsch. Seine Grundauffassung von Ladungen und Magnetfeldern....wie sag ichs nett....... lässt zu wünschen übrig. Er behauptet, die Akkretionsscheiben hätten sich wegen der elektromagnetischen Anziehung gebildet, nicht wegen der Gravitation. Plasmen sind aber nach außen elektrisch neutral, ergo können sie sich nicht anziehen. Da habe ich aufgehört, war mir zu sehr an den Haaren herbeigezogener pseudowissenschaftlicher Nonsens. Mein Hauptproblem ist allerdings, dass diese "Theorie" keine wissenschaftliche Veröffentlichung ist und es auch keine gibt. Das ist aber Grundvoraussetzung um auch nur halbwegs überprüfbar zu sein. Apropo: Er hält es nicht für nötig auch nur ansatzweise Beweise für seine Theorie zu liefern anhand überprüfbarer Berechnungen oder Ähnlichem, er behauptet schlicht. Das ist wissenschaftlich unseriös. Gerade wenn man einen neuen Ansatz in der Kosmologie gehen möchte, sollte man gefälligst etwas Besseres zu bieten haben als Behauptungen. Erst recht wenn etliche Behauptungen von jemandem wie mir sofort widerlegt werden können. Kann man nur eine der Behauptungen widerlegen, so ist die gesamte Theorie widerlegt. Das ist wissenschaftlich schlicht so üblich. Kommt hinzu, dass er auch keine seine Theorie unterstützenden Beobachtungen nennt bzw wenn, dann sind sie eher dazu geneigt weitere Fragen aufzubringen als seiner Theorie zu nutzen bzw sie zu unterstützen. Schade eigentlich, bin auch kein Fan der Urknalltheorie. Auch das mit Dunkler Materie und Dunkler Energie stößt mir immer wieder sauer auf. Aber derartiger Blödsinn hilft da auch nicht weiter.

Lieber @Frustmaster, herzlichen Glückwunsch Dir und Deinem Team zur Video Platzierung! Das ist nur die logische Folge von Deiner sehr, sehr professionellen Arbeit! Aus meiner Sicht gebührt Dir und Deiner Film-Crew ein Platz vor dem HQ-Staffel-Starfarer Video! @AstroSam, sei mir deswegen nicht böse, selbstverständlich finde ich Dein Video auch mega geil, aber Drehbuch und Qualität schlagen "uns" doch noch um Längen! Herzlichen Gruß Sirch

@Panther meine liebe HQ Hauskatze Mal so zur Info: Mit den 0€ CCU´s kannst du Geld verdienen, wenn du abwartest welches denn, z.B. Merchantman, teurer wird als zu der Zeit als du es bezahlt hast. Dann nimmste das nun teurere Schiff und verkaufts es günstiger als CIG aber teurer als du selbst gezahlt hast, denn angewendete CCU´s, kannste giften. (Vanguard ccu auf MErchantman 250€, Merchantman jetzt 350 Euro verkaufste für 320 Euro haste 70 Euro verdient.) So haben einige NEUE ihren Fuhrpark bezahlt. Andere haben damit Geschäfte bei Ebay und Konsorten gemacht. Wieder andere haben noch genügend und wollen die später einlösen um , und da bin ich recht sicher, ein Geschäft zu machen. Das wird nun unterbunden. Der Kritikpunkt mit dem xten Kampfschiff gehört nicht in diesen Zusammenhang. Ich finde das auch völlig daneben und der Preis ist schlicht ne Frechheit. Aber das hat mit den 0 € CCU´s nix zu tun.

Oh man, wieder ein überflüssiges ("Angrybot") Video... Was trifft er denn auf den Kopf? Sülzt 20 Minuten lang rum! Man möge mich doch bitte Aufklären was euch abhält eure eigenen Beiträge und Meinungen zu verfassen? Einer Gewinnorientierter Unternehmung vorzuwerfen Geld zu machen ist wie einem Hund vorzuwerfen das er nicht sprechen kann! Meine Meinung: Endlich! Schon längst überflüssig! Das hin- und hergewechsle nervt! CCU hier und dort, von einem 50€ Standalone Schiff war es über längere Zeit Möglich auf ein paar 100€ teure Schiffe für kleines oder kein Geld upzugraden! (Durch Ausnutzen von Upgradeketten und etwas Geduld auf Preissteigerungen) Nur weil man tausende Euros Investiert kauft man sich KEIN Recht am Spiel oder der Unternehmung. Ich glaube so manch einer sollte sich mal Gedanken machen und die AGB´s und Kontrakte genauer durchlesen! Garnix kauft ihr, ihr S-P-E-N-D-E-T! Mir ist es zu doof andere über ihre WIRKLICHEN Rechte aufzuklären. Nicht böse gemeint, aber das Thema wurde schon dutzende male durchgekaut und am Ende stand immer "Meinung" vs. "Fakten". Wenn ICH der Meinung bin die Erde ist flach, interessiert das keinen, Fakt -> RUND. Allerdings hoffe ich das wir alle unseren Spaß in SC haben werden. Ich habe für meinen Teil jetzt schon Spaß an den Fragmenten welche Spielbar sind. Zudem finde ich die Möglichkeit solch ein Projekt mit tiefen Einblicken zu begleiten unheimlich spannend.

CIG ist nicht böse und nicht gut in meinen Augen. Die Firma entstand durch eine gute Idee und Einfallsreichtum wie so viele Unternehmen entstehen. Wer in dem Glauben lebt ein 400 Mann+ Unternehmen ist nur dazu da uns Gutes zu tun - der sollte dringed die Konfig seiner Lebensteinstellung überprüfen. CIG ist ein erfolgreiches Unternehmen das ein innovatives Produkt vermarktet und eine Lücke am Markt schließt. Diese Lücke hat meinen Kopf getroffen und öffnet damit auch immer wieder meinen Geldbeutel. Dass CIG ein sehr kundenorientiertes Unternehmen ist freut mich nebenher natürlich auch. CIG ist nicht böse, sondern schlau Dass es uns in Zukunft ein paar Kröten kosten wird ist natürlich erstmal unangenehm wird aber gleich damit verargumentierwurschtelt dass es unfair wäre wenn jeder zu jedem Zeitpunkt Schiffe hin und her switchen kann. Sparen hin oder her, ich mach es ja auch, die $5 tun mir nicht weh, muss ich mein Hirn halt einen Moment früher anschalten als sonst Aber bitte glaub mir niemand CIG würde nur zum Wohle der Spieler handeln, der kauft auch bei Amazon weil er denkt er würde ein Hilfsprojekt am Amazonas unterstützen

Soviele gibts da nicht, die sich dumm und dusselig verdienen. Zudem sind diese Zeiten auch schon vorbei. Die Gewinnspanne ist recht niedrig und beinhaltet in der Regel die Differenz aus Preis ohne Vat und Preis mit Vat (außer bei Aunahmeschiffen wie die Scythe, Javelin oder jetzt die 890 Jump). Und hier ist es sicherlich NICHT so, dass CIG davon nicht profitieren würde. Sonst wären die Accounts von vielen Tradern auch schon längst gesperrt. Man nehme nur mal Kane von reddit. Der macht das shcon ewig lange und man muss bei reddit ja einen Account angeben wenn man verkaufen will. Ist ja in vielen Fällen auch eine Win-Win-Situation, weil das betreffende Schiff ja trotzdem gekauft wird bei CIG. Nur läuft es in vielen Fällen dann halt über einen inoffiziellen Zwischenhändler, der das betreffende Schiff z.b. ohne VAT kauft und der spätere Eigentümer sich einen größeren Teil dieser Vat dann auch spart gegenüber einem Direktkauf bei CIG. Und wenn das für CIG alles so schlimm wäre, dann hätten sie sicherlich nicht die rebuyfunktion eingeführt, bei gerade die sehr interessanten LTI-Gamepackages wieder auf den Markt gekommen waren. Also bitte nicht immer auf die bösen Händler schimpfen und glauben machen, dass CIG ein Graumarktproblem hätte. Eher ist das Gegenteil der Fall.

Also bei den Joysticks habe ich diese genommen: Und bei dem throttle: Da habe ich dann den Bolzen entfernt und durch eine kleine Gewindestange ersetzt wie oben erklärt Gesendet von iPhone mit Tapatalk