Aegis Eclipse

[Stonehenge]

Ein "Warbird" ist meines Erachtens eher sowas wie die Retaliator! In diesem Fall halt nur ne Nummer Kleiner.....

[SaintJunior]

Moin Jungs,

 

ich denke dass hier ein Mittelstreckenbomber mit dickem Fell aber wenig Dogfighting-Skills kommt. Warum? Die Form. Dicker Körper für Torpedos und 2 Turrets und die Anlehnung der Siluette an die Broadsword (2te v. li.). Hier wäre es für mich stimmig: Preis, Größe, Einsatzzweck

 

[Frustmaster]

Weil´s dann ja hier Langweilig wäre. 
Der ganze Hype sowie unsere Euphorie wird ja erst durch solche "Vermutungen" geschürt.
Wegen solchen Threads macht uns doch das warten auf SC Spaß.
 
Nee, wir warten nicht. Wir machen hier mit unseren Vermutungen weiter! [emoji6]

Also mein Hype wird durch andere Sachen geschürt, aber leben und leben lassen[emoji4]

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

[Butcherbird]

vor 50 Minuten schrieb Stonehenge:

Ein "Warbird" ist meines Erachtens eher sowas wie die Retaliator! In diesem Fall halt nur ne Nummer Kleiner.....

 

Wenn du dich auf Star Trek berufst magst du vielleicht Recht haben, aber in diesem Falle meinen die wohl eher einen militärischen Flieger / Schiff,

worunter auch eine Aurora LN fällt.

[OMC_Drake62]

Unter der ominösen Plane verbirgt sich garantiert er hier

  

Bearbeitet 13. Mai 2017 von Drake62

[Stonehenge]

Ich berufe mich einfach nur auf mein Bauchgefühl @Butcherbird und das sagt mir daß das eher in Richtung Bomber geht mit schwerer Bewaffnung. Dafür aber eher die Agilität einer Freelancer....

[Butcherbird]

vor 8 Minuten schrieb Stonehenge:

Ich berufe mich einfach nur auf mein Bauchgefühl @Butcherbird und das sagt mir daß das eher in Richtung Bomber geht mit schwerer Bewaffnung. Dafür aber eher die Agilität einer Freelancer....

 

Was wiederum nichts mit deiner Warbird-Aussage zutuen hat ...

Bearbeitet 13. Mai 2017 von Butcherbird

[Stonehenge]

Wie Du meinst...

[Sushi]

Warbird hin oder her... Namen (Bezeichnungen) sind Schall und Rauch. Die Amis haben ja auch einen Bomber als F(ighter) (Lockheed F-117 A 'Nighthawk') bezeichnet, weil ein Jagdflieger, der was auf sich hält, sich ja nie (so derern Annahme) in einem Bomber hinter den Stick setzen würde.

Was die Einschätzung der Größe angeht, sehe ich da ein Problem: man hat eigentlich auf dem Bild keinen Anhaltspunkt, wie groß das Schiff nun tatsächlich ist... da fangen die Spekulationen ja schon an... btw... ich LIEBE das.

Bearbeitet 13. Mai 2017 von Sushi

[BioEnigma]

vor 2 Stunden schrieb Sushi:

Was die Einschätzung der Größe angeht, sehe ich da ein Problem: man hat eigentlich auf dem Bild keinen Anhaltspunkt, wie groß das Schiff nun tatsächlich ist...

ich finde schon

 

Flügel müssen eingeklappt werden um in einem Hangar (Grösse nicht bekannt richtig) platz zu haben...

 

wenn ich jetzt logisch überlege müsste das ein Hangar für Jäger sein denn da passen keine Bomber rein .... Vanguard kann die Flügel einfahren = hat platz
der da klappt sie halt nach oben = hat dann auch platz

grösse = ziemlich genau bestimmbar...

 

oder bin ich komplett falsch ?

[Sushi]

Ist der Hangar vielleicht einfach nur seeehr klein? Sind das den eingeklappte Flügel oder große Winglets? Warum ist es am Rhein so schön? Fragen über Fragen.

[KaffeRausch]

Am ende ist es so Kurz und Breit wie die Drake Buccaneer.

Mich erinnert es sehr an die Avanger, da könnte man genauso gut Spekulieren ob die Modularen Innenräume untereinander Kompatibel sind.

 

Der Hangar scheint von Aegis Selbst zu sein, gibt es den dazu? ^^

[Fhexy]

Das mit den Hangar wäre ja was

[Seebo]

Wenn das Ding endlich mal keine Klappbaren Flügel hat und nur aus "einem Flügel" besteht, wäre das Schick.

Mich interessiert aber die Geschwindigkeit die das Ding am Ende fliegt

[KaffeRausch]

@Fhexy Es gibt ja schon Möglichkeiten seinen Hangar etwas um zu gestalten.

Da kommen bestimmt noch Möglichkeiten mit Bodenplatten oder Wandflaggen mit Logos von Schiffsfirmen seinen Hangar etwas zu Dekorieren.

 

Größe:

Es ist auf dem Bildern nicht mal zu erkennen wie lang der Jäger ist, nur diese I___I Form ist zu sehen.

Also die Größe zu schätzen oder ob diese Hochgestellten Flügelspitzen durch den gelandeten Zustand kommen, nun ich glaube da warten wir besser bis 19er Mai.

 

AEGIS Typisch:

Ob sie diese Schrägen Heckflügel haben wird mit dem Aegis Logo und eine Gattling in der Nase?

 

 

Ohh das sehe ich jetzt erst, da ist RSI Werbung bei meinen eMails.

Star Citizen Newsletter - Top Secret: The Next UEE Warbird

 

Bearbeitet 14. Mai 2017 von KaffeRausch

[SaintJunior]

Von twitch :

[chueche]

Von Reddit

 

[KaffeRausch]

@Junior Man kann Landefüße erkennen, aber nicht viel mehr als dass was man bisher sehen konnte.

@chueche Das Teil bekommt einen Turm? unter der Nase? sicher?

 

PS: mich würde es interessieren wie die Xian Spione es geschafft haben in den UEE Prodotype Aegis Hangar zu gelangen ohne aufzufallen.

Bearbeitet 14. Mai 2017 von KaffeRausch

[Stonehenge]

Ich warte einfach bis Freitag....

[Seebo]

Ich warte einfach bis Freitag....

Genau ...

Credits und LTI Schiff zum Upgrade liegen bereit.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Stonehenge]

So oder so ähnlich @Seebo

 

Wenn überhaupt, dann gibt´s n Warden ---> Eclipse CCU Und dafür würde dann die Defender geschmolzen. Ich möchte ja eigentlich sowieso nur 1 Fighter Aber wie schon gesagt...erstmal abwarten und dann sehen was dabei rauskommt....

[KaffeRausch]

@Seebo

Das Schiff wird bestimmt LTI haben bei denn Preis, das mit *nur* 6 Jahren Garantie (was auch eine mega lange zeit ist) wie bei dem ersten Reliant verkauf wird glaube ich nicht bei der Eclipse der Fall sein.

 

Bin gespannt ob es 1000+ € setz gibt mit je einer Sabre/Vanguard/Eclipse Hülle und noch dazu die Schlacht Packs um sie umzubauen.. z.b. Vanguard Warden in eine Habinger.

Und dann alles mit LTI ^^

[Seebo]

Scho klar aber als Upgrade is es billiger trotzdem


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Hundehirn]

@KaffeRausch Bei der Reliant gab´s echt 6 Jahre ?! Was Seebo aber vorhat, dürfte eher darauf beruhen ein vorhandenes LTI Schiff per CCU zu erweitern ^^

 

PS: Dem statt denn ( ...haben bei denn Preis). Danach zwecks Verständlichkeit ein einzelner Satz mit Komma nach Verkauf. Sets statt setz. 

Ich weiß das es unhöflich ist und ich nun auch nicht Cpt. Allwissend bin, es soll auch nichts persönliches sein. Aber wenn ich so etwas lese, bekomme ich den Drang mir in meine Hand zu beißen  

Würde mich freuen falls du zukünftig mehr darauf achten könntest, damit es einfach verständlicher bleibt ^^

Bearbeitet 14. Mai 2017 von TacticalGhost
CCU falsch geschrieben,... Dem Schreiber dieser Zeilen ist dies unangenehm xD

[Butcherbird]

vor 56 Minuten schrieb KaffeRausch:

 

 das mit *nur* 6 Jahren Garantie (was auch eine mega lange zeit ist) wie bei dem ersten Reliant verkauf wird glaube ich nicht bei der Eclipse der Fall sein.

 

 

Wieso hatte der erste Reliant-Sale 6 Jahre Insurance ? Der hatte genauso LTI wie die anderen Concept-Sales.

Die ersten Versionen die herauskamen hatten 3 Jahre Insurance.

Bearbeitet 14. Mai 2017 von Butcherbird