Rangliste

Bin ich der einzige dem egal ist wie sie das handhaben? Ich spende Kohle, ich bekomm ein Schiff oder ein paar Fische und freu mich..gut bin einfach gestrickt.

Mich haben diese 0€ CCU von Anfang an genervt! Genau genommen haben mich eher die genervt, die sich davon 100 Stück geholt haben und ständig z.B. von Super Hornet zu Gladiator und zurück gesprungen sind. Hab den Sinn dahinter nie verstanden und ehrlich gesagt will ich es auch nicht. 0 € CCU bedeutet mehr Arbeit für CIG und weniger Geld für die Entwicklung. Dieses "Ich habe 4 Stellig gespendet, das steht mir zu" kotzt mich an. Nix steht demjenigen zu, derjenige war bereit dazu 4 Stellig zu spenden, Thats it. Nix steht mir zu und auch ich liege weit im 4 stelligen Bereich. Kritik kann, darf , soll man äußern. Die ist unabhängig der Spendenhöhe auch entsprechend zu hören von CIG. Das geschieht nicht immer oder nur teilweise. Darüber darf , kann , muss man sich aufregen. Aber über den Wegfall einer völlig bescheuerten 0 € CCU Option sich aufzuregen is echt unnötig. Dieses ständige "Awesome" Gekreische, darüber kann, soll, darf man sich aufregen, aber über eine geschäftliche Entscheidung eher nicht. Sonst müsste man mal wirklich sich die Mühe machen uns sich die Gesellschaftsstruktur dieses von uns finanziertem Unternehmen mal genauer unter die Lupe nehmen. Vertraut mir, das wollt ihr nicht. Ich habe seriösere Schneeballsysteme gesehen! Ich sag nur 1€ Gesellschaften mit jeweils denselben Gesellschaftern. Das könnte man mal durchaus hinterfragen. Dazu find ich nix, aber wenn 0€ CCU gestrichen werden, dann is Land unter. Wenn man sich dafür entschieden hat Geld in das Projekt zu stecken, schön! Berechtigt einen das jedesmal bei derartigen Geschäftsentscheidungen nen Fass aufzumachen? Nöö! Was ist genau passiert? CIG zeigt sich generös und ermöglicht 0 € CCU. Die meisten Baker freuen sich und decken sich mit einer überschaubaren Menge ein und freuen sich hin und her tauschen zu können. Einige wenige nutzen dieses System Schamlos aus und besorgen sich CCU´s bis zum Abwinken und CIG hat nun Millionen davon in den Accounts rumliegen und kann deshalb das Balancing nicht so angehen, wie sie es eigentlich vorgehabt haben und sagt das auch. Das ist selbstverständlich eine Lüge! Da ist dann natürlich wieder nur Mehreinnahmen für CIG der wahre Grund, denn denen geht ja das Geld aus. Boah echt, ich kann gar nicht soviel essen wie ich..... Diese ach so tollen, cleveren Wirtschaftsexperten, die solch einen Bullshit von sich geben, können mir echt den Buckel runter rutschen und mit der Zunge bremsen. Denen ist das mit den Gesellschaften nicht mal aufgefallen und den Zusammenhang von Balancing und Millionen CCU´s in Accounts ist ihnen auch nicht klar. Also Shut up! Bevor sich hier jemand angegriffen fühlt. Tus nicht, bist nicht gemeint. Ich rede von denen, die auf Reddit solche Infos raushaun, die dann ungeprüft in der Community verbreitet werden.(genaugenommen sinds zwei Deppen auf reddit die da nen riesen Fass aufgemacht haben, würde es verlinken wenn der Link noch existieren würde, suche ihn seit ner Stunde vergeblich, scheint nicht mehr existent zu sein.) Manchmal einfach Klappe halten wenn man nix weiß! Oder Jemanden fragen, der sich mit sowas auskennt. Selber denken ist auch ne Möglichkeit. Aber sofort ne Bereicherungsverschwörung sehen wo keine ist, is albern. Dann kommt da noch was hinzu: Selbst wenn es nur darum ginge mehr Geld für CIG zu generieren, so what? Man sollte nie ein Urteil fällen, wenn man nicht alle Informationen hat. Deshalb ist es schlicht Quatsch irgendetwas zu behaupten Aufgrund der spärlichen Informationen die die Meisten haben. Selbstverständlich darf man anderer Meinung sein. Selbstverständlich darf man das auch schreiben. Nur vorher die fraglichen Informationen prüfen bitte ich diejenigen, die von Geldmangel seitens CIG reden dann doch. Ich weiß mit Sicherheit auch nicht alles und schon gar nicht ob die Entscheidung wirtschaftlicher Natur ist oder nicht. Was ich aber weiß ist, dass ein Balancing mit brach liegenden CCU´s nicht ohne weiteres funktioniert. Was ich auch weiß ist, das CIG momentan auf gesunden Füßen steht und Gewinn erwirtschaftet, den sie auch ausweisen. Diese Daten sind frei zugänglich und gerade deshalb wundert es mich, dass es ob der Gesellschaftlichen Struktur in Bakerkreisen noch kein Aufschrei gab. Was mir durch solche Diskussionen aber immer klarer wird, ist der Grund aus dem es in Deutschland so wenig Risikokapital gibt. Wir wollen alles und jede Entscheidungen totdiskutieren wenn wir irgendwofür Geld gegeben haben. Das ist aber nicht wie Risikokapital funktioniert. Crowdfounding ist Risikokapital. Der englische Begriff ist treffender "Adventure Capital". Abenteuer Kapital.. Genau das ist es. Ein Abenteuer. Eins das schief gehen kann. Ein Adventure bei dem man dem vertrauen sollte, dem man das Kapital gegeben hat und man sollte nicht andauern Land unter vermuten. Das heißt umgekehrt auch nicht, dass man alles kritiklos hinnehmen soll. Im Gegenteil. Kritik, richtig angebracht, zu dem richtigen Anliegen, ist immer Konstruktiv und hilft unter Umständen dem Kritisierten es besser zu machen oder dem Kritiker bei der Aufklärung seiner Fehleinschätzung. Abschließend zum Thema sei mir gestattet noch zu bedenken zu geben: Ich selbst kenne einige Citizens, die Ihre im 4 Stelligen Bereich liegenden Accounts mit dem grauen Markt finanziert haben. Zu behaupten das sei kein Problem ist naiv. Die CCU´s waren da ein willkommenes Feature für Citizens sich ihren Account vergolden zu lassen und auch das ist eine Tatsache. Ich selbst habe noch mehrere LTI Pakete im Rebuy und mir wurden schon enorme Summen geboten. Da ich persönlich es aber für unredlich halte mich an Star Citizen zu bereichern, habe ich meine "Digital Pirate", "Arbitter", "Pathfinder", "Real Admiral" und andere Pakete behalten (gut zugegeben, ein Aurora LN LTI Paket ging an Jemanden hier aus dem HQ zum rebuy Preis, von den Standallone LTI Reliant gar nicht erst zu reden) und werde sie mir zu gegebener Zeit zurückholen, für meine eigene Flotte. Diese Auffassung muss niemand teilen, nicht mal verstehen. Was man aber bedenken sollte ist die Tatsache, dass da Geld generiert wurde, das der Entwicklung nicht zu gute kam! Das ist nicht zu leugnen! Gruß Chase

Angrybot trifft den Nagel meiner Meinung nach wieder einmal auf den Kopf^^

Hi Citizens, ich habe angefangen eine Übersicht zu machen, in der man den Fortschritt bei der Entwicklung von 3.0 sieht. Ich ergänze immer Samstags eine Spalte und stelle über einen Farbcode dar, ob es Verzögerung gibt (rot), oder ob der Punkt fertig ist bzw. nach vorne verlegt wurde (grün). Update 05.08.2017: Die Tabelle hat jetzt auch eine Darstellung, die den Fortschritt der Behebung der Bugs zeigt. https://drive.google.com/open?id=1U7PjElsluIUGjyVsBOlAauYQ6hDmtm3mKwM1eWi-HqY

Also, nicht dass ihr denkt, ich erstelle im Akkord Videos. An diesem bastele ich jetzt schon über zwei Wochen - und ehrlich gesagt, habe ich mir dabei ganz schön einen abgebrochen. Es ist mir einfach keine wirklich schöne, also plakative Weise eingefallen, wie ich dieses Thema transparent und einfach darstellen kann. Nach unzähligen verworfen Aufnahmen und Skripten bin ich nun am Ende doch dazu übergegangen, Screens von den betreffenden Inhalten (z.B. den Stores) mit einzubinden. Man merkt dem Endergebnis zwar an, dass es etwas "unrunder" ist als die Vorgänger - nichtsdestotrotz hoffe ich, dass es für den einen und anderen Neueinsteiger hilfreich ist Cheers! Astro

Whaaaat?????? Ich finde es toll, ich hätte sogar mehr verlangt das CCU getue geht mir ja nur vom hören sagen auf die Eier! Nicht vorzustellen wie das ganze bei ihnen im backend aussieht! Bei jedem Concept Sale das gleiche gejammer! Ohhh ist dieses schiff geil ich MUSS das haben, 2min später nein ich will es doch nicht aber ich möchte ein CCU haben den mann weiss ja nie........ Holy fucking crap just give me a break...and make up your mind!!!!!! Cya Ps: rat von mir alle schiffe kaufen dan hat man keine probleme mehr das man vielleicht einen Kleineren hat!

CIG ist nicht böse und nicht gut in meinen Augen. Die Firma entstand durch eine gute Idee und Einfallsreichtum wie so viele Unternehmen entstehen. Wer in dem Glauben lebt ein 400 Mann+ Unternehmen ist nur dazu da uns Gutes zu tun - der sollte dringed die Konfig seiner Lebensteinstellung überprüfen. CIG ist ein erfolgreiches Unternehmen das ein innovatives Produkt vermarktet und eine Lücke am Markt schließt. Diese Lücke hat meinen Kopf getroffen und öffnet damit auch immer wieder meinen Geldbeutel. Dass CIG ein sehr kundenorientiertes Unternehmen ist freut mich nebenher natürlich auch. CIG ist nicht böse, sondern schlau Dass es uns in Zukunft ein paar Kröten kosten wird ist natürlich erstmal unangenehm wird aber gleich damit verargumentierwurschtelt dass es unfair wäre wenn jeder zu jedem Zeitpunkt Schiffe hin und her switchen kann. Sparen hin oder her, ich mach es ja auch, die $5 tun mir nicht weh, muss ich mein Hirn halt einen Moment früher anschalten als sonst Aber bitte glaub mir niemand CIG würde nur zum Wohle der Spieler handeln, der kauft auch bei Amazon weil er denkt er würde ein Hilfsprojekt am Amazonas unterstützen

Danke, genauso sehe ich das auch. Ebenso wie White Wolf oder KaffeRausch schon angemerkt haben. Wir sind in einer Alpha. Es gibt zig Konzeptschiffe, die sich teils noch gehörig verändern können. Nicht nur vom Aussehen und Ausstattung, sondern auch vom ganzen Flugverhalten. An sich ist ja noch nicht mal das Flubmodell final. Allein ihre ambitionierte Preisgestaltung mit Schiffen für ein paar hundert Dollar ist schon diskussionswürdig. Zudem kann man ja auch davon ausgehen, dass jeder der 0 Dollar CCUs besitzt, so oder so auch das passende Gegenstückschiff kaufen muss oder schon gekauft hat. ALso hat CIG schon Geld bekommen oder bekommt es sowieso noch. Man redet immer davon, dass die Community so wichtig wäre und wie dankbar man sei. Gleichzeitig ist dies wieder eine Aktion die nichts anderes im Sinn hat als jedem Backer nochmal Groschen rauszupressen. Wenn man so dankbar wäre, dann könnte man die 0 Dollar CCUs auch als kleines Gimmick den Backern lassen, da es schlicht auch noch nicht möglich ist sich in vielen Fällen endgültig festzulegen solange es soviele Schiffe gibt, die noch in der Konzeptphase sind oder vor einem Rework stehen. CIG sollte sich nicht zu sicher sein, dass dies nicht irgendwann man nach hinten losgeht. Es gibt sowieso schon sehr viele kritische Stimmen und auch unter den eigenen Backern mehrt sich Unzufriedenheit. Gerade dieses gezielte Schauen nach allem was man irgendwie noch zu Geld machen könnte bei CIG finde ich beunruhigend. Frage mich wo das letztlich dann noch hinführen wird. Auch beim fertigen Spiel. Was kostet dann alles noch bzw. wird man verleitet weiter Echtgeld zu investieren. Und damit meine ich jetzt nicht nur irgendwelche Schiffsfarben. Kurzum, die 5 Dollar Grundpreis für ein CCU sind jetzt für sich genommen kein Weltuntergang. Ob ein Schiff 275 Dollar oder dann 280 Dollar kostet macht den Bock auch nicht fett. Aber mit stößt das Grundprinzip bei CIG und der Respekt gegenüber den Backern bei CIG zunehmend sauer auf. edit: @Butcherbird: Ja und? Ist das jetzt was wofür man diese Backer kritisieren müsste? Ist es nicht so, dass die Banu trotzdem 250 Dollar gekostet hatte? Hat CIG damit nicht also schon Geld verdient oder sind wir jetzt schon soweit, dass ein Backer sich gegenüber CIG schämen muss, dass er für ein Schiff nicht mindestens 350 Dollar gezahlt hat? Wieso muss man für so ein Schiff überhaupt 350 Dollar zahlen und nicht 15? Wo gibts das sonst, dass man für Spielinhalte fortwährend hunderte oder sogar tausende Dollar zahlt? Jaja, für die Entwicklung blablabla. Star Citizen wird bei Release aber nicht verschenkt. Bei Release von SQ42 kommen noch zig Millionen Einnahmen dazu. Ebenso wenn das PU an den Start geht. Das Projekt geht auch nicht den Bach runter, wenn ab sofort kein Backergeld mehr eingenommen werden würde, sondern ein etwaiger Restbetrag finanziert oder mit Investoren gestemmt werden müsste. Spekulationsgeschäfte einschränken...^^, also das hört sich schon lustig an. Klingt fast ein wenig vorwurfsvoll, dass sich ein Backer Optionen offen hält aufgrund der Tatsache, dass CIG selbst nicht einmal weiß wie die Schiffe am Ende aussehen werden, welche Ausstattung sie haben werden und wie das Flug, Schadens- und Energiemodell am Ende aussehen wird.

Nagut dieses ewige LTi Schiff zurück Holen und wenn die Leute auch noch den Telefondienst anrufen weil sie es sich anders überlegt haben kostet eben Geld. ABER! Solange die Schiffe nicht Final sind und man sich immer wieder Ärgern muss das die Schiffe anders aussehen als im Konzeptverkauf oder in Funktion geändert werden, sollte man diese Kosten nicht zu Hoch schrauben. Wenn man eben merkt die ANVIL Hurricane oder Aegis Eclipse ist doch was anderes geworden als erwartet ich will meine Super Hornet wieder, da muss man sich überlegen wie oft man umschmelzen muss und will.

Ja, es sollte kommen, wenn das Spiel erscheint, oder bei der Beta. Aber doch nicht in der Pre Alpha, wo jeder noch herum experimentiert...

Ich verstehe​ den Grund und finde den Preis an und für sich fair. Natürlich ist es eine Umstellung. Aber das irgendwann damit Schluss ist die Schiffe umzubauen wie man (hoffentlich) täglich seinen Schlüpfer wechselt, war klar. Die quelle wurde leider nicht genannt, unter den announcements steht es nicht. Ich habe es auf Facebook gelesen.

@Ursel ja, so sehe ich das auch. Schön wenn Backer sparen können, aber ich verstehe genauso gut CIG. Scheiße finde ich, wenn dann wieder erzählt wird, wie böse und geldgeil CIG und die Personen dahinter sind. Mir gefällt allgemein die Preispolitik auch nicht, aber niemand zwingt uns das mitzumachen, wir sind blöde genug, das von selbst zu machen.

@AstroSam Hast du dir schon mal überlegt, wie viel Einnahmen CIG durch die Lappen gehen, z.B. wollen viele gar keine Merchantman, benutzen sie aber, um an jedem anderen Schiff in der Größenordnung 100$ zu sparen. Ich finde das voll und ganz ok, das sie Geld dafür nehmen wollen. CIG kann damit zumindest Spekulationsgeschäfte einschränken. Ob sich die Mehrheit dann 20 CCUs auf Verdacht bunkert, wage ich zu bezweifeln.

Richtig @RoKi68 Genauso sehe ich das auch. Ok...5$ scheinen da nicht viel zu sein, aber wenn man schon einen 4-stelligen Betrag reingebuttert hat, sollte man doch nicht noch schon wieder zur Kasse gebeten werden

Gut gebrüllt, Löwe. Von Balancing kann in einer Alpha doch noch gar keine Rede sein. Mit der Beta ist mit dem Upgraden doch eh Schluss und erst dann sieht man erst, wie es mit dem Balancing aussieht. Von den limitierten Schiffen werden dann viel weniger da sein als gedacht. Weil sie einfach mit ungenutzten CCU verfallen. Warum also so aufregen? RoKi Gesendet von meinem Elephone P8000 mit Tapatalk

Ich für meinen Teil denke, das der Verkauf der kampffähigen Schiffe momentan immernoch am Meisten Sinn macht - denn bisher konnte keiner von uns etwas anderes tun als im Verse herumzufliegen und auf den ICC-Missionen mal ein paar Piraten bekämpfen etc. Jedes Schiff für eine Berufsrichtung macht erst dann wirklich Sinn, wenn CIG das Konzept des Berufes voll ausgearbeitet hat, wenn sie wissen wie sie das Konzept im Spiel umsetzen können und welche Stellschrauben notwendigerweise gedreht werden müssen um den Beruf ins Spiel zu bringen - denn erst dann wissen sie auch, was das Schiff können muss. Von daher haben sie sinnigerweise erstmal Kampffähige Schiffe gebracht - denn Kampf geht immer und ist auch jetzt schon spielbar. Danach wird an den ersten Berufen gearbeitet - und erst wenn da alle Grundvorraussetzungen für da sind - erst dann kannst Du auch die Schiffe zu entwerfen - oder du musst die Dinger im Nachhinein immer wieder anfassen und "upgraden" - und das macht keinen Sinn.. Also warte mal noch ein paar Monate - dann wird die Vielfalt der Berufs-Schiffe sich deutlich erhöht haben. Gruß Sturmkraehe

@Veloc fühltest du dich angesprochen

Ach ja....und eine Aurora MR zu einer Reclaimer upgraden....das würde ich auch nicht empfehlen. 3 Monate Versicherung für ne Reclaimer??? Bei solch großen Pötten würde ich persönlich definitiv auf die Versicherung achten und die bestmögliche wählen @Frankyb

Du mußt auch mal über deinen Tellerrand schauen, andere betreiben damit rege Geschäfte und verdienen sich dumm und dusselig.

Nicht dass ihr denkt wir saufen nur den ganzen Tag und merken nicht, wenn einer bei uns an der Tür kratzt um eingelassen zu werden, nein... das passiert uns nicht immer. So haben wir seit kurzem eher zufällig zwei neue Familienmitglieder vor der Tür darbend aufgefunden. Witzigerweise unmittelbar nach dem erstellen des Threads wovon einer von Beiden sich gar nicht über das HQ zu uns verlaufen hat. HAST DU GEHÖRT, HQ?! *Faust zum Himmel streck* OHNE DICH! Verrückte Welt. Sollte sonst noch jemand bei uns aus dem Wunsch heraus vergeblich geklingelt haben, uns kennen zu lernen, probiert es doch erneut. Am besten wenn niemand von uns betrunken ist. Unsere nüchternen Bürozeiten sind an Feiertagen zwischen 20 Uhr. Ansonsten einfach so mal checken. Denkt daran, die Plätze sind knapp und begehrt. Es sind nur noch etwa 9 Plätze verfügbar. Jetzt noch 8. Nur noch 7. Beeilen Sie sich. Rufen Sie jetzt ins TS und erhalten eine zweite Mitgliedschaft sowie diesen Sternenstaub-Schwamm kostenlos dazu. Die Leitungen sind offen.

@RoKi68 beim nächsten Anniversary Sale kannst du dir dann 10 große Schiffe kaufen uns sparst 1000$. Du sollst dann auch kein schlechtes Gewissen haben. Natürlich ist das für die Backer schön, aber es ist doch logisch das CIG das in Zunkunft nicht unbedingt möchte.

@Frankyb, es geht nur um die Upgrades zwischen Schiffen die gleich viel kosten. Somit für 0$ zu bekommen sind. RoKi

@Veloc ... es geht dabei nicht ums Schämen, sondern darum das CIG ein Schlumpfloch dezent kleiner gemacht, noch nicht einmal geschlossen hat. Ich persönlich finde das gut und stehe dazu. Alle Schiffshändler haben sich doch vorher vor Begeisterung auf die Schenkel geklopft.

Das ärgert mich jetzt etwas, muss ich zugeben. Das zeigt doch nur, dass CIG anfängt, Geld zusammenzuklauben. 1,1 Mio. ungenutzte CCUs haben sie. So what? Als ob das wehtun würde. Auch die Ausrede wegen der Daten - geschenkt. Da glaube ich kein Wort von. Ich sehe hier nur Sandi G. vor mir, die sich mit rotem Köpfchen vor ihrer Mannschaft aufregt, wieviel Geld das wäre, wenn man dafür 5 oder 10 Dollar nehmen würde. Nämlich 2 bis 4 Monate Kostendeckung. Darum gehts hier, und um nichts anderes. CIG sollte vorsichtig sein, sich ihre Fanbase nicht sauer zu fahren mit dämlichen Aktionen wie diese - meine Meinung.

Ich fände es auch Schade. Gerade das Ausprobieren bis zur Beta finde ich sehr wichtig. Auch mit dem Hintergrund, dass die Leute, die viel hin und her wechseln können, auch dementsprechend viel schon für Schiffe ausgegeben haben. Bestraft werden also die Spieler, von denen Chris das Meiste bekommen hat. RoKi Gesendet von meinem Elephone P8000 mit Tapatalk

Hi Junior...Ich habe keins von den Dingern und werde auch in Zukunft keins haben:-) Wenn ich ein Schiff will, dann kauf ich es...und andersrum;-) p.s. Schau mal in den Schafschat[emoji6] Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk