CitizenCon 2016: Spekulation & AfterShow Diskussion

[Marcel]

Sehr interessanter Artikel.

 

For the CitizenCon demo, though, a special planet has been created for a “Homestead demo.” This planet is more Earth-like in its biome distribution, containing forests, oceans, mountains, and deserts; the Homestead demo won't see inclusion in 3.0 and is purpose-built for the CitizenCon unveil of Planets V2.

 

Quelle: http://www.gamersnexus.net/gg/2613-chris-roberts-on-star-citizen-procedural-planets-alpha3-citizencon

[StarMed]

Jap, das will ich sehen 

[Chase Hunter]

Nein

 

[=Pala=]

vor 17 Stunden schrieb Marcel:

Sehr interessanter Artikel.

 

For the CitizenCon demo, though, a special planet has been created for a “Homestead demo.” This planet is more Earth-like in its biome distribution, containing forests, oceans, mountains, and deserts; the Homestead demo won't see inclusion in 3.0 and is purpose-built for the CitizenCon unveil of Planets V2.

 

Quelle: http://www.gamersnexus.net/gg/2613-chris-roberts-on-star-citizen-procedural-planets-alpha3-citizencon

 Interessanter Artikel, danke fürs public machen  

[sNuK]

vor 21 Stunden schrieb Marcel:

Sehr interessanter Artikel.

 

For the CitizenCon demo, though, a special planet has been created for a “Homestead demo.” This planet is more Earth-like in its biome distribution, containing forests, oceans, mountains, and deserts; the Homestead demo won't see inclusion in 3.0 and is purpose-built for the CitizenCon unveil of Planets V2.

 

Quelle: http://www.gamersnexus.net/gg/2613-chris-roberts-on-star-citizen-procedural-planets-alpha3-citizencon

Wo gräbst du das Zeugs denn bloß immer aus ?!

Abermals ein Dankeschön, nach so etwas suche ich schon länger.

[Lanthan]

Sehr interessanter Artikel.

 

For the CitizenCon demo, though, a special planet has been created for a “Homestead demo.” This planet is more Earth-like in its biome distribution, containing forests, oceans, mountains, and deserts; the Homestead demo won't see inclusion in 3.0 and is purpose-built for the CitizenCon unveil of Planets V2.

 

Quelle: http://www.gamersnexus.net/gg/2613-chris-roberts-on-star-citizen-procedural-planets-alpha3-citizencon

SCB hat den ersten Teil bereits übersetzt:

http://starcitizenbase.de/chris-roberts-im-interview-mit-gamers-nexus/

[noissian]

Am 21.9.2016 um 07:20 schrieb Stonehenge:

Die CitizenCon steht ja bald vor der Tür und ich möchte hiermit schonmal eine Spekulationsrunde eröffnen

 

- werden wir noch so ein eine geniale Präsentation sehen wie bei der GC? Vielleicht sogar eine direkte Fortführung? 

- werden wir endlich Star Marine sehen?

- wird die Herald bis dahin fertig sein?

- wird es einen Sale geben? Und wenn ja was für einen? Zur GC war ja Exploration das Thema....was könnte diesmal der Fall sein?

 

Das waren jetzt nur ein paar Punkte...lasst mal so hören was euch durch den Kopf geht 

nach meiner meinung wird sich nicht viel ändern , vorstellen ein kleinigkeit es herrscht großer druck

[Seebo]

Ich spekuliere/will endlich die Speicherfunktion ....

Das angekündigt wird das mit 3.0 man sich bei der Erkundung der riesigen Planeten sich im Bett seines Schiffes ausloggt und dann beim einloggen wieder dort weitermachen zu können.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Corryn]

Beim ATV von Heute Abend hat man ja wieder ein paar "flight-ready" Schiffe sehen können, zumindest fliegen die Devs damit schon rum, gemeint sind die Connie Aquila und die Freelancer DUR. Chris Roberts meinte auch schon, dass man demnächst mehr von den "Radar & Scanning" Mechaniken sehen können wird...

 

Eine fliegende Dragonfly hat man ja in der 3.0 Preview schon gesehen, könnte also auch bald kommen. Außerdem warten wir ja noch alle geduldig auf die Caterpillar und Herald, die seit Wochen immer wieder als "ready soon" präsentiert werden.

Bearbeitet 29. September 2016 von Corryn

[Compfox]

Dragonfly flight ready... dann gibt`s auch von mir wieder Geld in die Kasse.

[Gast]

Bin auch gespannt was wir zu sehen bekommen!

 

Nur von mir gibt's keinen Sent mehr. Würde mich echt interessieren ob es tatsächlich noch Investoren gibt, die sich im Hintergrund halten. 

Ich würde es echt begrüssen wenn sie den Verkauf von neuen Schiffen einstellen würden und eben diese Investoren anzapfen würden.

 

 

[Nartuhl Antrov]

vor 8 Minuten schrieb KLERUS:

Bin auch gespannt was wir zu sehen bekommen!

 

Nur von mir gibt's keinen Sent mehr. Würde mich echt interessieren ob es tatsächlich noch Investoren gibt, die sich im Hintergrund halten. 

Ich würde es echt begrüssen wenn sie den Verkauf von neuen Schiffen einstellen würden und eben diese Investoren anzapfen würden.

 

 

Wiso, hast dann paar Schiffe mehr zum Ausrauben! 

Sollte dir doch in die Haende Spielen

 

 

Wie gesagt ich hoffe auf alles was Fortschritt im Namen hat und auf eine Entwicklung im positiven beim Netcode.

[Stonehenge]

Wenn ich mich richtig entsinne wurde aber (leider) explizit gesagt daß der Netcode aktuell keine Priorität hat uns sich (bin mir nicht ganz sicher) erst nach 3.0 verstärkt darum gekümmert wird

[Marcel]

Wenn ich mich richtig entsinne wurde aber (leider) explizit gesagt daß der Netcode aktuell keine Priorität hat uns sich (bin mir nicht ganz sicher) erst nach 3.0 verstärkt darum gekümmert wird[emoji20]

Nee, mit 3.0 kommt der neue Code, allerdings erst in Ver.1. Der is für das große System, die vielen Landezonen und den Planetenlandungen die Voraussetzung.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Nartuhl Antrov:

Wiso, hast dann paar Schiffe mehr zum Ausrauben! 

Sollte dir doch in die Haende Spielen

 

 

Wie gesagt ich hoffe auf alles was Fortschritt im Namen hat und auf eine Entwicklung im positiven beim Netcode.

Es geht nicht um mich!

 

Ich befürchte seit längerem, dass es mehr schadet als hilft. Zumindest soll er keine neue mehr verkaufen, sondern lediglich nur noch die alten anbieten. Ausserdem erschwert es immer mehr die Balange der Schiffe untereinander.

 

Als Beispiel hätte er die Cutlass Blue als militärisches Dropship nehmen können. Als wieder Zeit und Ressourcen in die Hoplite zu stecken. 

 

Aber eben.....

 

 

Gruss

 

[Nartuhl Antrov]

vor 1 Minute schrieb KLERUS:

Es geht nicht um mich!

 

Ich befürchte seit längerem, dass es mehr schadet als hilft. Zumindest soll er keine neue mehr verkaufen, sondern lediglich nur noch die alten anbieten. Ausserdem erschwert es immer mehr die Balange der Schiffe untereinander.

 

Als Beispiel hätte er die Cutlass Blue als militärisches Dropship nehmen können. Als wieder Zeit und Ressourcen in die Hoplite zu stecken. 

 

Aber eben.....

 

 

Gruss

 

Gut das mit der Hoplite verstehe ich gar nicht. Ich finde das totaler Bullshit, das Schiff ist dafür nicht gemacht....
Das ist echt MIST

[Stonehenge]

ich kenne zwar nicht alle genauen Hintergründe was die Hoplite angeht, aber ich muss mich nichts desto trotz anschließen! Brauche bzw möchte ich dieses Schiff???

Dann sollen sie doch lieber mal die Jump, Carrack, Reclaimer und Co weitermachen....ich weiß...die werden nicht für SQ gebraucht aber wie lange sind die eigentlich schon in der "Warteschleife"??? 

Bearbeitet 30. September 2016 von Stonehenge

[Snapshot]

Die Hoplite ist ne Vanguard mit umgebauten Innenraum und wird für SQ42 gebraucht. Deshalb hat das Teil ne höhere Priorität als die Carrack und andere PU Schiffe.

Ich verstehe dich aber gut, denn so manch andere Mühle würde mich auch eher interessieren als die Hop.

Send by Vanguard Sentinel

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb Snapshot:

Die Hoplite ist ne Vanguard mit umgebauten Innenraum und wird für SQ42 gebraucht. Deshalb hat das Teil ne höhere Priorität als die Carrack und andere PU Schiffe.

Ich verstehe dich aber gut, denn so manch andere Mühle würde mich auch eher interessieren als die Hop.

Send by Vanguard Sentinel

Sry, sie brauchen die Hoblite eben nicht!

Warum auch, was kann die Hoblite was die Cutlass nicht kann?

Es ist nur gedacht um Kohle zu machen, mit einer fadenscheinigen Begründung!

 

So, ich höre jetzt auf den Beitrag in eine andere Richtung zu lenken...;)

 

[Stonehenge]

war leider falsch ausgedrückt...Sorry

Ich weiß ja das mit SQ42 usw aber mir ist einfach nicht klar (wie von KLERUS eben beschrieben) warum man nicht schon vorhandene Schiffe nutzen kann!

Und was die Priorität angeht....die Herald ist, selbst wenn sie raus kommt, ganz schön nutzlos! Ihre Fähigkeiten sind noch gar nicht implementiert...

Bearbeitet 1. Oktober 2016 von Stonehenge

[Veloc]

Da muss ich Klerus schon recht geben. Sehe ich ähnlich. Zumal die Redeemer ja auch noch da ist und eigentlich auch mit dafür gemacht wurde. Aber ich denke man wird es damit begründen, dass die Vanguard eben der Deep-Space-Fighter ist, mit extrem langer Reichweite und dafür gemacht tief im feindlichen Raum zu agieren. ggf. gibt es dann eine Begründung, dass man ein Sabotageteam in so einer Vanguard tief hinter die feindlichen Linien bringen will. Schlafen müssen sie halt solange in ihrem Sitz oder in Schlafsäcken.^^

 

Vielleicht sehen wir ja zur CiticenCon eine Szene aus SQ42 mit einer Vanguard Hoplite. Das könnte dann auch gleich als Commercial für einen Hoplite Sale (neben der Polaris natürlich^^) dienen.

[ascendent]

Ich könnte mir vorstellen, dass die das Dropship schneller brauchen, als sie die Cutless hätten fertig stellen können, denn die ist ja in einer kompletten Überarbeitung. Zumal der Arbeitsaufwand so ziemlich der gleiche ist. Ob man nun die Vanguard, oder die Cutless innen ausräumt um sie zu einem Dropship mit genügend Platz zu erschaffen, sollte egal sein, nur mit dem Unterschied, dass die Vanguard schon auf das "Hersteller-Aussehen" umgebaut wurde.

Wenn das so ist, dass die das Dropship so schnell brauchen, kann das auf einen baldigen Release von SQ42 hindeutet, also evtl. doch Q1/2017.

Bearbeitet 1. Oktober 2016 von ascendent

[Stonehenge]

vor 3 Stunden schrieb ascendent:

Wenn das so ist, dass die das Dropship so schnell brauchen, kann das auf einen baldigen Release von SQ42 hindeutet, also evtl. doch Q1/2017.

Das wäre natürlich die beste Erklärung dafür Sie wollen ja auf jeden Fall eine Mission bzw ein Teil davon bei der Präsentation zeigen. Vielleicht werden wir sie da schon zu sehen bekommen. 

[Veloc]

hhm naja, soweit ich weiß ist die Vanguard auch noch nicht final. Da soll es auch noch Änderungen geben. Und meiner Meinung nach ist das auch angebracht. Bei dem aktuellen Modell wird mir etwas zuviel Platz verschwendet. Und ob die Cutlass-Überarbeitung zeitmäßig soviel ausmachen würde glaub ich jetzt auch nicht. Sollte man sie für SQ42 brauchen, wäre die ÜBerarbeitung sicherlich relativ schnell machbar.

Ich denke einfach es ging darum, noch einen Grund für einen Sale zu finden und einfach für jede Rolle am Ende mehrere Schiffe zur Auswahl zu haben.

[noissian]

Am 21.9.2016 um 07:20 schrieb Stonehenge:

Die CitizenCon steht ja bald vor der Tür und ich möchte hiermit schonmal eine Spekulationsrunde eröffnen

 

- werden wir noch so ein eine geniale Präsentation sehen wie bei der GC? Vielleicht sogar eine direkte Fortführung? 

- werden wir endlich Star Marine sehen?

- wird die Herald bis dahin fertig sein?

- wird es einen Sale geben? Und wenn ja was für einen? Zur GC war ja Exploration das Thema....was könnte diesmal der Fall sein?

 

Das waren jetzt nur ein paar Punkte...lasst mal so hören was euch durch den Kopf geht