Rangliste

Lieber @Frustmaster, herzlichen Glückwunsch Dir und Deinem Team zur Video Platzierung! Das ist nur die logische Folge von Deiner sehr, sehr professionellen Arbeit! Aus meiner Sicht gebührt Dir und Deiner Film-Crew ein Platz vor dem HQ-Staffel-Starfarer Video! @AstroSam, sei mir deswegen nicht böse, selbstverständlich finde ich Dein Video auch mega geil, aber Drehbuch und Qualität schlagen "uns" doch noch um Längen! Herzlichen Gruß Sirch

Habe keinen Text gefunden wo einer geschrien hat. Hier sind ein paar Wünsche geäußert worden und es wurde diskutiert. Dafür ist ein Forum doch da. Außerdem ist eine Alpha doch zum Ausprobieren und Fehler finden da. Wie sollen genug Rückmeldungen zu den Programmierern kommen, wenn man nur bei seinen 2-3 bezahlten Schiffchen bleibt. Sicher gibt es einige, die das Ganze ausnutzen um selben Profit zu machen. Aber in meinen Augen eine Minderheit. Wir mosern nicht. Wir diskutieren und besitzen tatsächlich die Frechheit, unsere Meinung zu äußern. Zum Glück darf man das in diesem Land. RoKi Gesendet von meinem Elephone P8000 mit Tapatalk

Ach wieder so ein Thema bei dem eine kleine Gruppe laut schreit. Mal abgesehen davon das wir unsere Schiffe damals, nach vier Jahren kann man wohl schon damals schreiben, auch Blind gekauft haben und hatten kein Problem damit. Daher verstehe ich dieses Geschrei einiger wegen CCU nicht. Ist doch wie beim kaufen von Schiffen, irgendwann sollte Schluss sein, damit man noch welche zum erspielen hat. Warum also jedes Schiff kaufen oder im Fall von CCU hin und her tauschen um alle mal zu testen, man raubt sich doch selbst dem neuen Erlebnis eines neuen Schiffs das man sich erspielt hat. Ist so wenn man gleich alle Systeme erkundet und später hat man nichts mehr, man raubt sich selbst den Contend. Erinnert mich an die Spieler die in einem MMO gleich zum Endcontend rushen und dann prahlen können, schaut her wie Gut ich bin. Dann aber auf der anderen Seite darüber schimpfen, das es kaum mehr neues zu Entdecken gibt. In den meisten MMOs ist doch nicht das Ziel, das Ziel, sondern der Weg dahin. Der Endcontend ist für mich nur ein Mittel um Spieler bei Laune zu halten aber im Grunde erlebt man in den meisten Fällen nicht mehr das Feeling, das einem der Weg zum Endcontend bereitet hat. Wie auch immer, jeder wie er will, aber das Mosern über CCU kann ich nicht nachvollziehen.

Danke Butch und Deftor!:-) Sowohl in Astros als auch in unserem Video stecken um ein Vielfaches mehr Arbeit...Ich will mich nicht zu weit ausm Fenster lehnen, aber ich glaube das mit Mark Hamill hätte ich in 10 Minuten hinbekommen... ABER: Nach Aufwand beurteilen die da genauso wenig wie nach upvotes...Ich denke es geht Ihnen um die Vielfalt. Immer nur Fanmovies wäre eben zu einseitig. Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

@Juggie Du darfst gerne anderer Meinung sein, darfst auch gerne diese Kundtun. Juckt mich nicht. Meine Entscheidungen darfst du gerne anzweifeln, stört mich nicht. Was mich aber stört ist es wenn jemand der absolut nicht weiß, was ich da entfernt habe, meint nen Link posten zu müssen, der ein offizieller Link von RSI ist und von mir nie entfernt worden wäre und der, im Gegensatz zu dem von mir entfernten Link, nicht im Spectrum gebannt worden ist. Der Link enthielt ausgewählte CCU die sich zum Geschäfte machen eignen und nicht nur das, man konnte es auch lesen, dass die Liste auf Spectrum gebannt wurde und die Liste selbst war ebenfalls zu lesen. Das wird im HQ nicht unterstützt. Nicht bei den Schiffskäufen nicht bei CCU´s. Seit Jahren steht es so in unseren Regeln. Wenn ich dann noch sowas lese wie den Nonsens "CIG selber Schuld" frag ich mich wo die Leute ihren moralischen Kompass kalibrieren lassen. In unseren Regeln steht auch wir diskutieren unsere Entscheidungen nicht öffentlich, betrachte dieses Statement also als Entgegenkommen meinerseits und nicht als Rechtfertigung. Gruß Chase

Also, nicht dass ihr denkt, ich erstelle im Akkord Videos. An diesem bastele ich jetzt schon über zwei Wochen - und ehrlich gesagt, habe ich mir dabei ganz schön einen abgebrochen. Es ist mir einfach keine wirklich schöne, also plakative Weise eingefallen, wie ich dieses Thema transparent und einfach darstellen kann. Nach unzähligen verworfen Aufnahmen und Skripten bin ich nun am Ende doch dazu übergegangen, Screens von den betreffenden Inhalten (z.B. den Stores) mit einzubinden. Man merkt dem Endergebnis zwar an, dass es etwas "unrunder" ist als die Vorgänger - nichtsdestotrotz hoffe ich, dass es für den einen und anderen Neueinsteiger hilfreich ist Cheers! Astro

Ok, lass ich gelten. Ich steh mehr auf so was: Wie viele Tote gabs beim letzten Zugunglück? - 67 und ein paar Zerquetschte.

ja öhm Witze... "Treffen sich 2 Jäger... beide tot"

Einfach StarterPack kaufen, warten bis Beta erscheint und alle Schiffe ingame erspielen. Das gilt für alle die nicht in der Lage sind die Konsequenzen ihres Handelns zu ertragen.

buggel runnerrutsche un mit da Zung bremse@Felsenhaxe

wie jetzt...der Typ mit Mark Hamill im Screen ist MVP??? Sry, aber da finde ich Frustmasters und Astros Video um längen besser....nur meine Meinung ^^

Dann kombinieren wir das einfach. Treffen sich zwei Piloten, 130 Tote.

Ich würde es doch lieber mit Symbolen auf Pappschildern erklärt bekommen. Da lassen sich bestimmte die Zuordnungen und Abhängigkeiten leichter erkennen. Ich finde deine Serie wirklich unterhaltsam !

Wieder schön gemacht

Also vielleicht tanze ich ja aus der Reihe, aber ich weiß nicht was das ganze soll. Warum will man nun gleich keine 0€ CCU mehr erlauben? Was spricht dagegen? Balacing fällt sonst schwerer? Was für ein absoluter Schwachsinn! Also muss man in Zukunft 5 Euro zahlen, damit man seine nicht vorhandene (flugbereite) DUR in eine Ghost verwandeln kann, damit die Daten von der Hornet bekommen? Und dann nochmals 5, um wieder zurück zu wechseln? Ernsthaft? Mal zur info ein 0€ CCU kann man nicht verschenken/giften. Klar kann man immer argumentieren es sei ja bisher ein privileg gewesen und bla bla, aber die ganzen leeren Versprechungen gehen mir langsam auf den Keks. Ja ich habe viele 0€ CCU, aber sicherlich nicht um mich zu bereichern, sondern um flexibel zum bleiben. Viele Dinge wurden so dramatisch verändert, dass man sich nur schwer entscheiden kann, ob das Schiff einen wirklich zusagt. Plötzlich wachsen Schiffe und man fragt sich ob man diese noch sinnvoll mit den paar mitspieler nutzen kann.... Als nächstes wird dann buy back ebenfalls mit Strafzinsen belegt.... Na dann.... halt kein neues Schiff und somit Geld mehr, will das ja auch nicht bereuen. CIG versucht scheinbar absolut alles auszupressen, bis bei keinem Unterstützer mehr etwas zu holen ist. Bald wieder ein neuer Bomber... das Xte Kampfschiff für schlappe 275 USD?!, los gleich kaufen In meinen Augen sollte CIG mal lieber etwas liefern und lieber NEUE Leute begeistern als die Schiffspreise immer weiter nach oben zu treiben. Aber jedem das seine, ich bin da raus

@FelsenhaxeDu wäschd scho watt du meich kannschd?

Awesome

Korrektur: André Kostolany sagte damals: "Venture capital sollte eigentlich Adventure capital heißen, es ist immer ein Abenteuer." Ich Depp hab mir nur des Adventure gemerkt.

Hallo, ok, ich muss gestehen, der Ball ist in meine Hälfte gerollt, ich wollte das nicht aber ihr besteht ja darauf, deshalb kurz ein paar "Insider" an die Halbwissergemeinde (nicht ganz so ernst nehmen, also die Lherer unter uns). Die "Spenderei" und das "Crowdfunding" haben beide genau so viel miteinander zu tun, wie Flugzeugfliegen und Bratwurst grillen ... (ich hoffe das ist verständlich genug). Wenn wir, den Begriff "Spenden" per Definition zugrunde legen, können Wirtschaftsunternehmen (ausgenommen wirtschaftliche Vereine - darauf gehe ich mal nicht genauer ein, wird hier zu kompliziert, versteht ja niemand.) keine "Spenden" als solche empfangen. Das leuchtet jedem ein. Der Begriff Spende passt hier also nicht, wird aber gerne verwendet, da das jeder HONK versteht. Soviel zur Grundlage des Ganzen. Beim Crowdfunding gibt jemand Geld, ohne jeglichen Rückzahlungsanspruch, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Also, ich schenke einen Unternehmen einfach so, ohne jegliche Anspruch auf Gegenleistung, mein Geld. (Ich habe übrigens auch ein Unternehmen und nehme jeglcihe "Spende" gerne an. So nun macht das ja nur kaum einer, deshalb sagt der Geldemfänger (hier; CIG), pass uff alda, du bekommst ein paar Pixel als Gegenleistung und wenn das Spiel mal irgendwann raus kommt, darfst du das spielen, ohne noch einmal Eintritt zahlen zu müssen. So weit, so gut. So, nun zu Chäääääse, du und dein Adventure Capital, muss dir gestehen, der war gut, hat mir ein "Schmünzelein" ins Gesicht gebügelt. Denke mal, dass das "Ad..." zu viel des Guten ist (Venture Capital). Zu AstroSam, der Finanzbeamte hat nur zur Hälfte Recht, auch bei britischen Wirtschaftsunternehmen gibt es keine Spendeneinnahmen, die man einfach so "weg buchen" kann. Also kein Steuertrickwegbuchungskonto. Hier werden die Einnahmen anders gebucht, nicht als Spenden, das wäre falsch. Wie sie es genau machen, ist ja nicht bekannt, da keiner so richtig weiß, wer der Emfänger des Geldes ist, also wie das Unternehmen genau heißt und ich gehe davon aus, dass es keine Ltd. ist, da hier die Bilanzen veröffentlicht werden müssten. Wie wäre diese Situation in Deutschland? Nehmen wir einmal an, ein dt. Unternehmen würde 30 Mio. "Spenden", also grundlos Zuwendungen ohne Gegenleistungsverpflichtung erhalten. Den Finanzbeamten würde ich gerne sehen, der das prüfen muss. Geht einmal davon aus, das ich unzählige Prüfungen hinter mir habe und dies ganz gut einschätzen kann. Da es sich nicht um "Erlöse" handelt, gibt es auch keine Umsatzsteuer (dies war, meiner Meinung nach, entweder ein cleverer Trick - oder selten dämlich - also ich tippe auf Ersteres). Also, wo buche ich das rechtssicher hin, echt schwierig, aber ich habe da so eine Idee .... Ich würde das als "verlorener Zusschuss" buchen, und dort ist ebenfalls zu prüfen, inwieweit Gewinnsteuern anfallen, mir fällt da noch etwas ein, aber wir wollen das Spiel ja nicht übertreiben. Ich würde eine "Spendengesellschaft" gründen (vllt. eine LLP oder so) in der ich diese "Einnahmen" bündel und auch ausweisen kann. Von dort geht dann das Geld in die jeweiligen Gesellschaften, des es ausgeben und an denen bin ich dann beteiligt und die Gewinne, naja, ir wisst schon. Wie man das in den engl. Gesellschaften ja auch sieht, da werden ja Erlöse aufgeführt ... So, war wohl ein wenig offtopiggggg, soooorrrrry, mache ich auch nicht wieder. Ach so, es ging ja um CCU unddass die nicht mehr kostenlso sein sollen, oh, sorry, wohl ein wenig am Thema vorbei, hmm, wie bekomme ich die Kurve, überlegen, sh..., ehm, ach ja, finde ich doof, dass da so viel Kohle verschenkt wird, würde das tauschen von Schiffen prinzipiell unter "Strafe" stellen, sagen wir 2,50 € je tausch, dass sollte es jeden Wert sein. So, doch noch die Kurve bekommen. In diesem Sinne, Spenden, Spenden, Spenden, .... (und mich nciht vergessen, nehem das auch per Paypal an.

Bitte ja @Chase Hunter bin um Aufklärung nie verlegen. Ich habe übrigens hochgradigen Respekt vor jedem, der selbständig ist und das durchzieht. Ich habe selbst mal zwei Jahre lang das angetestet. Allerdings war ich zu jung und war von meinem Erfolg so überzeugt, dass ich ohne Businessplan und Fallback-Lösung eine Vollblut-Fressenlandung hingelegt habe. Von 1999 bis 2006 habe ich die 50k DM Schulden zurückzahlen müssen, meine heutige Frau hat die letzten 5k dann Euro ausgelöst, weil wir ein Haus kaufen wollten. Und nicht nur wegen der Kohle, sondern auch zwei JAhre lang keinen Urlaub, kein Wochenende, immer nur ackern bis der Arzt kommt, mit halber Lungenentzündung noch zum Kunden. Als ich dann wieder einen festen Job hatte (und frisch geschieden war), man, das war ein GUTES Gefühl, das erste Wochenende "danach" werde ich nie vergessen, dieses Hochgefühl, nichts(!) tun zu müssen, sondern *Wochenende* zu haben...das war grandios.

Oha, du weißt schon, dass du gerade wild um dich beisst, also inhaltslos? Wir reden über finanzielle Zuwendungen, Spenden, du kannst ja gerne mal die Definition dessen nachlesen. Ach ja, und dann reiche mal die Spendenquittungen deiner CIG-Zuwendungen beim Finanzamt ein. Bin gespannt, ob das anerkannt wird (-> rhetorisch).

Wenn das (noch) so wäre, müssten wir keine VAT zahlen.

Mich haben diese 0€ CCU von Anfang an genervt! Genau genommen haben mich eher die genervt, die sich davon 100 Stück geholt haben und ständig z.B. von Super Hornet zu Gladiator und zurück gesprungen sind. Hab den Sinn dahinter nie verstanden und ehrlich gesagt will ich es auch nicht. 0 € CCU bedeutet mehr Arbeit für CIG und weniger Geld für die Entwicklung. Dieses "Ich habe 4 Stellig gespendet, das steht mir zu" kotzt mich an. Nix steht demjenigen zu, derjenige war bereit dazu 4 Stellig zu spenden, Thats it. Nix steht mir zu und auch ich liege weit im 4 stelligen Bereich. Kritik kann, darf , soll man äußern. Die ist unabhängig der Spendenhöhe auch entsprechend zu hören von CIG. Das geschieht nicht immer oder nur teilweise. Darüber darf , kann , muss man sich aufregen. Aber über den Wegfall einer völlig bescheuerten 0 € CCU Option sich aufzuregen is echt unnötig. Dieses ständige "Awesome" Gekreische, darüber kann, soll, darf man sich aufregen, aber über eine geschäftliche Entscheidung eher nicht. Sonst müsste man mal wirklich sich die Mühe machen uns sich die Gesellschaftsstruktur dieses von uns finanziertem Unternehmen mal genauer unter die Lupe nehmen. Vertraut mir, das wollt ihr nicht. Ich habe seriösere Schneeballsysteme gesehen! Ich sag nur 1€ Gesellschaften mit jeweils denselben Gesellschaftern. Das könnte man mal durchaus hinterfragen. Dazu find ich nix, aber wenn 0€ CCU gestrichen werden, dann is Land unter. Wenn man sich dafür entschieden hat Geld in das Projekt zu stecken, schön! Berechtigt einen das jedesmal bei derartigen Geschäftsentscheidungen nen Fass aufzumachen? Nöö! Was ist genau passiert? CIG zeigt sich generös und ermöglicht 0 € CCU. Die meisten Baker freuen sich und decken sich mit einer überschaubaren Menge ein und freuen sich hin und her tauschen zu können. Einige wenige nutzen dieses System Schamlos aus und besorgen sich CCU´s bis zum Abwinken und CIG hat nun Millionen davon in den Accounts rumliegen und kann deshalb das Balancing nicht so angehen, wie sie es eigentlich vorgehabt haben und sagt das auch. Das ist selbstverständlich eine Lüge! Da ist dann natürlich wieder nur Mehreinnahmen für CIG der wahre Grund, denn denen geht ja das Geld aus. Boah echt, ich kann gar nicht soviel essen wie ich..... Diese ach so tollen, cleveren Wirtschaftsexperten, die solch einen Bullshit von sich geben, können mir echt den Buckel runter rutschen und mit der Zunge bremsen. Denen ist das mit den Gesellschaften nicht mal aufgefallen und den Zusammenhang von Balancing und Millionen CCU´s in Accounts ist ihnen auch nicht klar. Also Shut up! Bevor sich hier jemand angegriffen fühlt. Tus nicht, bist nicht gemeint. Ich rede von denen, die auf Reddit solche Infos raushaun, die dann ungeprüft in der Community verbreitet werden.(genaugenommen sinds zwei Deppen auf reddit die da nen riesen Fass aufgemacht haben, würde es verlinken wenn der Link noch existieren würde, suche ihn seit ner Stunde vergeblich, scheint nicht mehr existent zu sein.) Manchmal einfach Klappe halten wenn man nix weiß! Oder Jemanden fragen, der sich mit sowas auskennt. Selber denken ist auch ne Möglichkeit. Aber sofort ne Bereicherungsverschwörung sehen wo keine ist, is albern. Dann kommt da noch was hinzu: Selbst wenn es nur darum ginge mehr Geld für CIG zu generieren, so what? Man sollte nie ein Urteil fällen, wenn man nicht alle Informationen hat. Deshalb ist es schlicht Quatsch irgendetwas zu behaupten Aufgrund der spärlichen Informationen die die Meisten haben. Selbstverständlich darf man anderer Meinung sein. Selbstverständlich darf man das auch schreiben. Nur vorher die fraglichen Informationen prüfen bitte ich diejenigen, die von Geldmangel seitens CIG reden dann doch. Ich weiß mit Sicherheit auch nicht alles und schon gar nicht ob die Entscheidung wirtschaftlicher Natur ist oder nicht. Was ich aber weiß ist, dass ein Balancing mit brach liegenden CCU´s nicht ohne weiteres funktioniert. Was ich auch weiß ist, das CIG momentan auf gesunden Füßen steht und Gewinn erwirtschaftet, den sie auch ausweisen. Diese Daten sind frei zugänglich und gerade deshalb wundert es mich, dass es ob der Gesellschaftlichen Struktur in Bakerkreisen noch kein Aufschrei gab. Was mir durch solche Diskussionen aber immer klarer wird, ist der Grund aus dem es in Deutschland so wenig Risikokapital gibt. Wir wollen alles und jede Entscheidungen totdiskutieren wenn wir irgendwofür Geld gegeben haben. Das ist aber nicht wie Risikokapital funktioniert. Crowdfounding ist Risikokapital. Der englische Begriff ist treffender "Adventure Capital". Abenteuer Kapital.. Genau das ist es. Ein Abenteuer. Eins das schief gehen kann. Ein Adventure bei dem man dem vertrauen sollte, dem man das Kapital gegeben hat und man sollte nicht andauern Land unter vermuten. Das heißt umgekehrt auch nicht, dass man alles kritiklos hinnehmen soll. Im Gegenteil. Kritik, richtig angebracht, zu dem richtigen Anliegen, ist immer Konstruktiv und hilft unter Umständen dem Kritisierten es besser zu machen oder dem Kritiker bei der Aufklärung seiner Fehleinschätzung. Abschließend zum Thema sei mir gestattet noch zu bedenken zu geben: Ich selbst kenne einige Citizens, die Ihre im 4 Stelligen Bereich liegenden Accounts mit dem grauen Markt finanziert haben. Zu behaupten das sei kein Problem ist naiv. Die CCU´s waren da ein willkommenes Feature für Citizens sich ihren Account vergolden zu lassen und auch das ist eine Tatsache. Ich selbst habe noch mehrere LTI Pakete im Rebuy und mir wurden schon enorme Summen geboten. Da ich persönlich es aber für unredlich halte mich an Star Citizen zu bereichern, habe ich meine "Digital Pirate", "Arbitter", "Pathfinder", "Real Admiral" und andere Pakete behalten (gut zugegeben, ein Aurora LN LTI Paket ging an Jemanden hier aus dem HQ zum rebuy Preis, von den Standallone LTI Reliant gar nicht erst zu reden) und werde sie mir zu gegebener Zeit zurückholen, für meine eigene Flotte. Diese Auffassung muss niemand teilen, nicht mal verstehen. Was man aber bedenken sollte ist die Tatsache, dass da Geld generiert wurde, das der Entwicklung nicht zu gute kam! Das ist nicht zu leugnen! Gruß Chase

CIG ist nicht böse und nicht gut in meinen Augen. Die Firma entstand durch eine gute Idee und Einfallsreichtum wie so viele Unternehmen entstehen. Wer in dem Glauben lebt ein 400 Mann+ Unternehmen ist nur dazu da uns Gutes zu tun - der sollte dringed die Konfig seiner Lebensteinstellung überprüfen. CIG ist ein erfolgreiches Unternehmen das ein innovatives Produkt vermarktet und eine Lücke am Markt schließt. Diese Lücke hat meinen Kopf getroffen und öffnet damit auch immer wieder meinen Geldbeutel. Dass CIG ein sehr kundenorientiertes Unternehmen ist freut mich nebenher natürlich auch. CIG ist nicht böse, sondern schlau Dass es uns in Zukunft ein paar Kröten kosten wird ist natürlich erstmal unangenehm wird aber gleich damit verargumentierwurschtelt dass es unfair wäre wenn jeder zu jedem Zeitpunkt Schiffe hin und her switchen kann. Sparen hin oder her, ich mach es ja auch, die $5 tun mir nicht weh, muss ich mein Hirn halt einen Moment früher anschalten als sonst Aber bitte glaub mir niemand CIG würde nur zum Wohle der Spieler handeln, der kauft auch bei Amazon weil er denkt er würde ein Hilfsprojekt am Amazonas unterstützen

Früher hat er darauf keine Rücksicht genommen.