Anvil Centurion

[Sagittarius]

Ich finde das Fahrzeug sehr interessant. 2 Personen und starke Bewaffnung. 

 

 

[deftor]

oh ja... gefällt mir auch. Steht somit auf der Einkaufsliste 

[Gryf]

Wieder Kampfzeugs👎

[Grapper]

@Gryf
Noch viel schlimmer - Bodenkampfzeugs. Und das in einem Spiel das mal als die ultimative Space-Sim für Raumjäger angepriesen wurde (soweit ich mich erinnere!!!).

[Gryf]

@Grapper Naja man wird/soll ja später Basen haben können die müssen beschützt werden und haben für sowas schon ihre Berechtigung.

 

Für mich ist halt Militär gesamt nichts. Forschung, Handeln, Mining Salvage , Reparatur. Medizin usw sind halt meine Welt. Ich werde auch jeden versuchen mit der Medivec oder Crucible versuchen zu retten/helfen.

 

Aber beim Dogfight stelle ich mich daneben und warte bis es vorbei ist 😄

 

Andere werden sich halt drüber freuen und daher sie ja SQ 42 raus bringen wollen und das voll auf Kampf ist ist es leider auch so. Wobei ich SQ 42 gar net spielen werde/will

[Burton_Guster]

Finde ich deutlich besser als Ballista oder den Truppenstransporter Spartan. Ich frage mich, ob sie das schon damals mit der Ballista gemacht und nur zurückgehalten haben oder jetzt erst. Eigtl. ist es das, was sich viele damals als die Ballista kam gewünscht haben: lieber einen fetten Turm statt Torpedos.

 

Ich persönlich bin jetzt auch eher Freund ziviler Gerätschaften, aber so langsam dürfte ja leider auch der letzte von uns realisiert haben, dass ALLES in Starcitizen Combat-fokussiert ist. 😒 Selbst die zivilen Berufe kommen nicht drumherum, sei es in der direkten Selbstverteidigung oder der wohl immer wahrscheinlicheren Notwendigkeit von Geleitschutz. Alles dient letztlich nur dazu, verschiedene Kampfszenarien zu gestallten.

 

Auch die Crucible ist da ein Teil von. Bei der überlege ich zur Zeit auch, mir noch eine in den Hangar zustellen, da sie in Arbeit ist und bestimmt auch über das Konzept hinaus wachsen wird. Mich schreckt blos leider ab, dass sie solo völlig nutzlos ist, da man zum repaieren mindestens zwei bemannte Konsolen benötigen wird (den Planer und den Repairingarm-Operator). Solo kann man die bestenfalls von A nach B fliegen.

[QValen]

Ich würde mir zwar einen Truck mit dem ich ware von A nach B Transportieren kann (in vernünftiger menge) eher wünschen, aber ich finde von allen derivaten ist die Centurion auf jeden fall das interessanteste.

Klar haut die Ballista auch rein aber nach wie viel 8 Raketen und 2 Torpedos ist schluß. Da kann die Centurio immer noch fleißig weiter feuern. 

Interessant wäre vielleicht eine Kombination aus Spartan und Centurion, mit 4 Transportsitzen.

Werde aber glaube trotzdem die Finger davon lassen.

[Hundehirn]

Find die Version auch sinniger als die Ballista. Was ich aber nicht verstehe ist, wieso bekommt man es nicht hin einen kleinen Transporter für was zu entwickeln und zu veröffentlichen?
Also entweder immer zu einem Außenposten mit Vehicle Terminal und ewig fahren wenn man Pech hat oder Hercules/ 890 Jump nutzen...

[Burton_Guster]

@Hundehirn Ich geh mal davon aus, eine Frachtvariante davon werden wir als nächstes sehen. Mich hatte es vei der Spartan schon gewundert, warum nur Truppentransporter und keine klappbaren Jumpseats + Cargo, wie z.B. im Ursa.

[Hundehirn]

@Burton_Guster Denke auch das so was noch kommt, aber das löst ja nicht das Problem das du ein riesen Kahn brauchst zum transportieren xD

[OMC_Drake62]

Ideales Fahrzeug für unser Friedenscorps , der Chefdiplomat sitzt im Geschützturm..😈 🤣

[KaffeRausch]

Ich hoffe diese ATLAS Plattform wird nicht wieder missbraucht um Leute zu Nerven.

Wieder eine AA, was kommt als nächstes, Artillery?

[Butcherbird]

Den max. Schußwinkel nach oben mit 70° würde ich mir beim Centurion etwas größer wünschen, sowieso auch einen kleineren Wendekreis.

[TheUndertaker]

vor 16 Stunden schrieb Butcherbird:

Den max. Schußwinkel nach oben mit 70° würde ich mir beim Centurion etwas größer wünschen, sowieso auch einen kleineren Wendekreis.

 

Warum? Ein kegelförmiger toter Winkel von 40° senkrecht über dem Fahrzeug ist absolut in Ordnung genauso der große Wendekreis. Das Ding sollte schon ein paar Schwachstellen haben. Persönlich würde ich sogar soweit gehen das das Geschütz auch nur im aufgebockten Zustand  funktioniert.

[Butcherbird]

@TheUndertaker 

 

Ganz einfach , weil mir der toten Winkel zu groß ist. Wir reden immerhin von einer Flak,

die sollte möglichst wenig Stellen haben die sie nicht erreichen kann.

Das Pilotem damit gut leben k;nnen glaube ich dir gerne.

Der Wendekreis nervt, weil ich gestern kaum durch das steinige Gelände kam und ständig rangieren mußte.

[dstar]

Ohh, der ist ja größer als der  M577 APC.. hmm... 

[Darthface]

Ich hätte ja gerne mal eine mobile Basis, wie so ein Wohnwagen, vielleicht mit Landepad.. dann gehts auf großen Roadtrip 😆

[dstar]

@Darthface ich hätt gern meine Crucible. Dann könnt ich von Brocken zu Brocken Containern. ^^

 

[StarMed]

Am 11.7.2022 um 18:55 schrieb Butcherbird:

@TheUndertaker 

 

Der Wendekreis nervt, weil ich gestern kaum durch das steinige Gelände kam und ständig rangieren mußte.

 

So ein Teil braucht eigentlich ein Knickgelenk. Fand ich auch schon bei den anderen Varianten. Aber Flak an sich finde ich eine brauchbare Idee.

[KaffeRausch]

Wenn jetzt nicht Ukraine krieg wäre und das möglicherweise dann schlecht rüberkommen würde, hätte ich da so eine Ahnung, was man auf der ATLAS Plattform noch so drauf flanschen würde.

 

Bearbeitet 17. Juli 2022 von KaffeRausch

[Burton_Guster]

Hatte CIG nicht Artillerie eine definitive Absage erteilt?! Dachte das mal irgendwo gelesen oder gehört zu haben. Ginge ja auch zu weit, finde ich.

[Hundehirn]

@Burton_GusterAber zählen Ballista und Cent nicht genau zu dieser Gattung???

Der Wiki Eintrag klingt so xD

[Burton_Guster]

Na eigtl. nicht. Mit Artillerie sind Waffen mit ballistischer /Parabelflugbahn gemeint, die "von oben" einschlagen. 

Ich glaube beim Tonk gabs damals die Diskussion .. 🤔

[Hundehirn]

Ah ok. Dann ist der Wiki Artikel auch etwas irreführend weil da auch Raketensysteme drinnen  genannt werden zb ^^

[Burton_Guster]

Ansich zählen die wohl auch dazu, sofer sie im Bogen fliegen und Bodentiele angreifen.

 

Aber es feht ja letztlich darum, was CIG an "physik" einbaut. Ballista und Cent machen nix anders als bestehende Schiffsbewaffnungen. Aber wenn Projektile im Winkel über weite Distanzen fliegen sollen... is das halt ne ganz andere Hausnummer. 

 

Zudem gäbe es ein Gameplay-Problem, da man diese Dinger dann als "Opfer" nicht direkt bekämpfen könnte, wie alles andere bisher in SC.