Sagittarius Posted July 9 Report Share Posted July 9 Ich finde das Fahrzeug sehr interessant. 2 Personen und starke Bewaffnung. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deftor Posted July 9 Report Share Posted July 9 oh ja... gefällt mir auch. Steht somit auf der Einkaufsliste 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gryf Posted July 9 Report Share Posted July 9 Wieder Kampfzeugs👎 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grapper Posted July 9 Report Share Posted July 9 @Gryf Noch viel schlimmer - Bodenkampfzeugs. Und das in einem Spiel das mal als die ultimative Space-Sim für Raumjäger angepriesen wurde (soweit ich mich erinnere!!!). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gryf Posted July 9 Report Share Posted July 9 @Grapper Naja man wird/soll ja später Basen haben können die müssen beschützt werden und haben für sowas schon ihre Berechtigung. Für mich ist halt Militär gesamt nichts. Forschung, Handeln, Mining Salvage , Reparatur. Medizin usw sind halt meine Welt. Ich werde auch jeden versuchen mit der Medivec oder Crucible versuchen zu retten/helfen. Aber beim Dogfight stelle ich mich daneben und warte bis es vorbei ist 😄 Andere werden sich halt drüber freuen und daher sie ja SQ 42 raus bringen wollen und das voll auf Kampf ist ist es leider auch so. Wobei ich SQ 42 gar net spielen werde/will 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Burton_Guster Posted July 9 Report Share Posted July 9 Finde ich deutlich besser als Ballista oder den Truppenstransporter Spartan. Ich frage mich, ob sie das schon damals mit der Ballista gemacht und nur zurückgehalten haben oder jetzt erst. Eigtl. ist es das, was sich viele damals als die Ballista kam gewünscht haben: lieber einen fetten Turm statt Torpedos. Ich persönlich bin jetzt auch eher Freund ziviler Gerätschaften, aber so langsam dürfte ja leider auch der letzte von uns realisiert haben, dass ALLES in Starcitizen Combat-fokussiert ist. 😒 Selbst die zivilen Berufe kommen nicht drumherum, sei es in der direkten Selbstverteidigung oder der wohl immer wahrscheinlicheren Notwendigkeit von Geleitschutz. Alles dient letztlich nur dazu, verschiedene Kampfszenarien zu gestallten. Auch die Crucible ist da ein Teil von. Bei der überlege ich zur Zeit auch, mir noch eine in den Hangar zustellen, da sie in Arbeit ist und bestimmt auch über das Konzept hinaus wachsen wird. Mich schreckt blos leider ab, dass sie solo völlig nutzlos ist, da man zum repaieren mindestens zwei bemannte Konsolen benötigen wird (den Planer und den Repairingarm-Operator). Solo kann man die bestenfalls von A nach B fliegen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
QValen Posted July 9 Report Share Posted July 9 Ich würde mir zwar einen Truck mit dem ich ware von A nach B Transportieren kann (in vernünftiger menge) eher wünschen, aber ich finde von allen derivaten ist die Centurion auf jeden fall das interessanteste. Klar haut die Ballista auch rein aber nach wie viel 8 Raketen und 2 Torpedos ist schluß. Da kann die Centurio immer noch fleißig weiter feuern. Interessant wäre vielleicht eine Kombination aus Spartan und Centurion, mit 4 Transportsitzen. Werde aber glaube trotzdem die Finger davon lassen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hundehirn Posted July 9 Report Share Posted July 9 Find die Version auch sinniger als die Ballista. Was ich aber nicht verstehe ist, wieso bekommt man es nicht hin einen kleinen Transporter für was zu entwickeln und zu veröffentlichen? Also entweder immer zu einem Außenposten mit Vehicle Terminal und ewig fahren wenn man Pech hat oder Hercules/ 890 Jump nutzen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Burton_Guster Posted July 9 Report Share Posted July 9 @Hundehirn Ich geh mal davon aus, eine Frachtvariante davon werden wir als nächstes sehen. Mich hatte es vei der Spartan schon gewundert, warum nur Truppentransporter und keine klappbaren Jumpseats + Cargo, wie z.B. im Ursa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hundehirn Posted July 9 Report Share Posted July 9 @Burton_Guster Denke auch das so was noch kommt, aber das löst ja nicht das Problem das du ein riesen Kahn brauchst zum transportieren xD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OMC_Drake62 Posted July 10 Report Share Posted July 10 Ideales Fahrzeug für unser Friedenscorps , der Chefdiplomat sitzt im Geschützturm..😈 🤣 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KaffeRausch Posted July 10 Report Share Posted July 10 Ich hoffe diese ATLAS Plattform wird nicht wieder missbraucht um Leute zu Nerven. Wieder eine AA, was kommt als nächstes, Artillery? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butcherbird Posted July 10 Report Share Posted July 10 Den max. Schußwinkel nach oben mit 70° würde ich mir beim Centurion etwas größer wünschen, sowieso auch einen kleineren Wendekreis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheUndertaker Posted July 11 Report Share Posted July 11 vor 16 Stunden schrieb Butcherbird: Den max. Schußwinkel nach oben mit 70° würde ich mir beim Centurion etwas größer wünschen, sowieso auch einen kleineren Wendekreis. Warum? Ein kegelförmiger toter Winkel von 40° senkrecht über dem Fahrzeug ist absolut in Ordnung genauso der große Wendekreis. Das Ding sollte schon ein paar Schwachstellen haben. Persönlich würde ich sogar soweit gehen das das Geschütz auch nur im aufgebockten Zustand funktioniert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butcherbird Posted July 11 Report Share Posted July 11 @TheUndertaker Ganz einfach , weil mir der toten Winkel zu groß ist. Wir reden immerhin von einer Flak, die sollte möglichst wenig Stellen haben die sie nicht erreichen kann. Das Pilotem damit gut leben k;nnen glaube ich dir gerne. Der Wendekreis nervt, weil ich gestern kaum durch das steinige Gelände kam und ständig rangieren mußte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dstar Posted July 15 Report Share Posted July 15 Ohh, der ist ja größer als der M577 APC.. hmm... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darthface Posted July 15 Report Share Posted July 15 Ich hätte ja gerne mal eine mobile Basis, wie so ein Wohnwagen, vielleicht mit Landepad.. dann gehts auf großen Roadtrip 😆 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dstar Posted July 15 Report Share Posted July 15 @Darthface ich hätt gern meine Crucible. Dann könnt ich von Brocken zu Brocken Containern. ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StarMed Posted July 15 Report Share Posted July 15 Am 11.7.2022 um 18:55 schrieb Butcherbird: @TheUndertaker Der Wendekreis nervt, weil ich gestern kaum durch das steinige Gelände kam und ständig rangieren mußte. So ein Teil braucht eigentlich ein Knickgelenk. Fand ich auch schon bei den anderen Varianten. Aber Flak an sich finde ich eine brauchbare Idee. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KaffeRausch Posted July 17 Report Share Posted July 17 (edited) Wenn jetzt nicht Ukraine krieg wäre und das möglicherweise dann schlecht rüberkommen würde, hätte ich da so eine Ahnung, was man auf der ATLAS Plattform noch so drauf flanschen würde. Edited July 17 by KaffeRausch Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Burton_Guster Posted July 17 Report Share Posted July 17 Hatte CIG nicht Artillerie eine definitive Absage erteilt?! Dachte das mal irgendwo gelesen oder gehört zu haben. Ginge ja auch zu weit, finde ich. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hundehirn Posted July 17 Report Share Posted July 17 @Burton_GusterAber zählen Ballista und Cent nicht genau zu dieser Gattung??? Der Wiki Eintrag klingt so xD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Burton_Guster Posted July 17 Report Share Posted July 17 Na eigtl. nicht. Mit Artillerie sind Waffen mit ballistischer /Parabelflugbahn gemeint, die "von oben" einschlagen. Ich glaube beim Tonk gabs damals die Diskussion .. 🤔 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hundehirn Posted July 17 Report Share Posted July 17 Ah ok. Dann ist der Wiki Artikel auch etwas irreführend weil da auch Raketensysteme drinnen genannt werden zb ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Burton_Guster Posted July 17 Report Share Posted July 17 Ansich zählen die wohl auch dazu, sofer sie im Bogen fliegen und Bodentiele angreifen. Aber es feht ja letztlich darum, was CIG an "physik" einbaut. Ballista und Cent machen nix anders als bestehende Schiffsbewaffnungen. Aber wenn Projektile im Winkel über weite Distanzen fliegen sollen... is das halt ne ganz andere Hausnummer. Zudem gäbe es ein Gameplay-Problem, da man diese Dinger dann als "Opfer" nicht direkt bekämpfen könnte, wie alles andere bisher in SC. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.