Rangliste

Also, nicht dass ihr denkt, ich erstelle im Akkord Videos. An diesem bastele ich jetzt schon über zwei Wochen - und ehrlich gesagt, habe ich mir dabei ganz schön einen abgebrochen. Es ist mir einfach keine wirklich schöne, also plakative Weise eingefallen, wie ich dieses Thema transparent und einfach darstellen kann. Nach unzähligen verworfen Aufnahmen und Skripten bin ich nun am Ende doch dazu übergegangen, Screens von den betreffenden Inhalten (z.B. den Stores) mit einzubinden. Man merkt dem Endergebnis zwar an, dass es etwas "unrunder" ist als die Vorgänger - nichtsdestotrotz hoffe ich, dass es für den einen und anderen Neueinsteiger hilfreich ist Cheers! Astro

Einfach StarterPack kaufen, warten bis Beta erscheint und alle Schiffe ingame erspielen. Das gilt für alle die nicht in der Lage sind die Konsequenzen ihres Handelns zu ertragen.

Awesome

Oh man, wieder ein überflüssiges ("Angrybot") Video... Was trifft er denn auf den Kopf? Sülzt 20 Minuten lang rum! Man möge mich doch bitte Aufklären was euch abhält eure eigenen Beiträge und Meinungen zu verfassen? Einer Gewinnorientierter Unternehmung vorzuwerfen Geld zu machen ist wie einem Hund vorzuwerfen das er nicht sprechen kann! Meine Meinung: Endlich! Schon längst überflüssig! Das hin- und hergewechsle nervt! CCU hier und dort, von einem 50€ Standalone Schiff war es über längere Zeit Möglich auf ein paar 100€ teure Schiffe für kleines oder kein Geld upzugraden! (Durch Ausnutzen von Upgradeketten und etwas Geduld auf Preissteigerungen) Nur weil man tausende Euros Investiert kauft man sich KEIN Recht am Spiel oder der Unternehmung. Ich glaube so manch einer sollte sich mal Gedanken machen und die AGB´s und Kontrakte genauer durchlesen! Garnix kauft ihr, ihr S-P-E-N-D-E-T! Mir ist es zu doof andere über ihre WIRKLICHEN Rechte aufzuklären. Nicht böse gemeint, aber das Thema wurde schon dutzende male durchgekaut und am Ende stand immer "Meinung" vs. "Fakten". Wenn ICH der Meinung bin die Erde ist flach, interessiert das keinen, Fakt -> RUND. Allerdings hoffe ich das wir alle unseren Spaß in SC haben werden. Ich habe für meinen Teil jetzt schon Spaß an den Fragmenten welche Spielbar sind. Zudem finde ich die Möglichkeit solch ein Projekt mit tiefen Einblicken zu begleiten unheimlich spannend.

Also vielleicht tanze ich ja aus der Reihe, aber ich weiß nicht was das ganze soll. Warum will man nun gleich keine 0€ CCU mehr erlauben? Was spricht dagegen? Balacing fällt sonst schwerer? Was für ein absoluter Schwachsinn! Also muss man in Zukunft 5 Euro zahlen, damit man seine nicht vorhandene (flugbereite) DUR in eine Ghost verwandeln kann, damit die Daten von der Hornet bekommen? Und dann nochmals 5, um wieder zurück zu wechseln? Ernsthaft? Mal zur info ein 0€ CCU kann man nicht verschenken/giften. Klar kann man immer argumentieren es sei ja bisher ein privileg gewesen und bla bla, aber die ganzen leeren Versprechungen gehen mir langsam auf den Keks. Ja ich habe viele 0€ CCU, aber sicherlich nicht um mich zu bereichern, sondern um flexibel zum bleiben. Viele Dinge wurden so dramatisch verändert, dass man sich nur schwer entscheiden kann, ob das Schiff einen wirklich zusagt. Plötzlich wachsen Schiffe und man fragt sich ob man diese noch sinnvoll mit den paar mitspieler nutzen kann.... Als nächstes wird dann buy back ebenfalls mit Strafzinsen belegt.... Na dann.... halt kein neues Schiff und somit Geld mehr, will das ja auch nicht bereuen. CIG versucht scheinbar absolut alles auszupressen, bis bei keinem Unterstützer mehr etwas zu holen ist. Bald wieder ein neuer Bomber... das Xte Kampfschiff für schlappe 275 USD?!, los gleich kaufen In meinen Augen sollte CIG mal lieber etwas liefern und lieber NEUE Leute begeistern als die Schiffspreise immer weiter nach oben zu treiben. Aber jedem das seine, ich bin da raus

Hallo, ok, ich muss gestehen, der Ball ist in meine Hälfte gerollt, ich wollte das nicht aber ihr besteht ja darauf, deshalb kurz ein paar "Insider" an die Halbwissergemeinde (nicht ganz so ernst nehmen, also die Lherer unter uns). Die "Spenderei" und das "Crowdfunding" haben beide genau so viel miteinander zu tun, wie Flugzeugfliegen und Bratwurst grillen ... (ich hoffe das ist verständlich genug). Wenn wir, den Begriff "Spenden" per Definition zugrunde legen, können Wirtschaftsunternehmen (ausgenommen wirtschaftliche Vereine - darauf gehe ich mal nicht genauer ein, wird hier zu kompliziert, versteht ja niemand.) keine "Spenden" als solche empfangen. Das leuchtet jedem ein. Der Begriff Spende passt hier also nicht, wird aber gerne verwendet, da das jeder HONK versteht. Soviel zur Grundlage des Ganzen. Beim Crowdfunding gibt jemand Geld, ohne jeglichen Rückzahlungsanspruch, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Also, ich schenke einen Unternehmen einfach so, ohne jegliche Anspruch auf Gegenleistung, mein Geld. (Ich habe übrigens auch ein Unternehmen und nehme jeglcihe "Spende" gerne an. So nun macht das ja nur kaum einer, deshalb sagt der Geldemfänger (hier; CIG), pass uff alda, du bekommst ein paar Pixel als Gegenleistung und wenn das Spiel mal irgendwann raus kommt, darfst du das spielen, ohne noch einmal Eintritt zahlen zu müssen. So weit, so gut. So, nun zu Chäääääse, du und dein Adventure Capital, muss dir gestehen, der war gut, hat mir ein "Schmünzelein" ins Gesicht gebügelt. Denke mal, dass das "Ad..." zu viel des Guten ist (Venture Capital). Zu AstroSam, der Finanzbeamte hat nur zur Hälfte Recht, auch bei britischen Wirtschaftsunternehmen gibt es keine Spendeneinnahmen, die man einfach so "weg buchen" kann. Also kein Steuertrickwegbuchungskonto. Hier werden die Einnahmen anders gebucht, nicht als Spenden, das wäre falsch. Wie sie es genau machen, ist ja nicht bekannt, da keiner so richtig weiß, wer der Emfänger des Geldes ist, also wie das Unternehmen genau heißt und ich gehe davon aus, dass es keine Ltd. ist, da hier die Bilanzen veröffentlicht werden müssten. Wie wäre diese Situation in Deutschland? Nehmen wir einmal an, ein dt. Unternehmen würde 30 Mio. "Spenden", also grundlos Zuwendungen ohne Gegenleistungsverpflichtung erhalten. Den Finanzbeamten würde ich gerne sehen, der das prüfen muss. Geht einmal davon aus, das ich unzählige Prüfungen hinter mir habe und dies ganz gut einschätzen kann. Da es sich nicht um "Erlöse" handelt, gibt es auch keine Umsatzsteuer (dies war, meiner Meinung nach, entweder ein cleverer Trick - oder selten dämlich - also ich tippe auf Ersteres). Also, wo buche ich das rechtssicher hin, echt schwierig, aber ich habe da so eine Idee .... Ich würde das als "verlorener Zusschuss" buchen, und dort ist ebenfalls zu prüfen, inwieweit Gewinnsteuern anfallen, mir fällt da noch etwas ein, aber wir wollen das Spiel ja nicht übertreiben. Ich würde eine "Spendengesellschaft" gründen (vllt. eine LLP oder so) in der ich diese "Einnahmen" bündel und auch ausweisen kann. Von dort geht dann das Geld in die jeweiligen Gesellschaften, des es ausgeben und an denen bin ich dann beteiligt und die Gewinne, naja, ir wisst schon. Wie man das in den engl. Gesellschaften ja auch sieht, da werden ja Erlöse aufgeführt ... So, war wohl ein wenig offtopiggggg, soooorrrrry, mache ich auch nicht wieder. Ach so, es ging ja um CCU unddass die nicht mehr kostenlso sein sollen, oh, sorry, wohl ein wenig am Thema vorbei, hmm, wie bekomme ich die Kurve, überlegen, sh..., ehm, ach ja, finde ich doof, dass da so viel Kohle verschenkt wird, würde das tauschen von Schiffen prinzipiell unter "Strafe" stellen, sagen wir 2,50 € je tausch, dass sollte es jeden Wert sein. So, doch noch die Kurve bekommen. In diesem Sinne, Spenden, Spenden, Spenden, .... (und mich nciht vergessen, nehem das auch per Paypal an.

Ich finde es schade, dass bei einer Diskussion mit reinen Meinungsäußerungen immer wieder Leute auftauchen, die offensichtlich noch nicht mal die Kommentare richtig gelesen haben, aber meinen, dann extrem deutlich andere belehren zu müssen. Natürlich tauchen in einem lebendigen Forum Themen mehrmals auf oder wiederholen sich, wäre dies nicht so, wäre das Forum tot. Fakt

Whaaaat?????? Ich finde es toll, ich hätte sogar mehr verlangt das CCU getue geht mir ja nur vom hören sagen auf die Eier! Nicht vorzustellen wie das ganze bei ihnen im backend aussieht! Bei jedem Concept Sale das gleiche gejammer! Ohhh ist dieses schiff geil ich MUSS das haben, 2min später nein ich will es doch nicht aber ich möchte ein CCU haben den mann weiss ja nie........ Holy fucking crap just give me a break...and make up your mind!!!!!! Cya Ps: rat von mir alle schiffe kaufen dan hat man keine probleme mehr das man vielleicht einen Kleineren hat!

Angrybot trifft den Nagel meiner Meinung nach wieder einmal auf den Kopf^^

Mich haben diese 0€ CCU von Anfang an genervt! Genau genommen haben mich eher die genervt, die sich davon 100 Stück geholt haben und ständig z.B. von Super Hornet zu Gladiator und zurück gesprungen sind. Hab den Sinn dahinter nie verstanden und ehrlich gesagt will ich es auch nicht. 0 € CCU bedeutet mehr Arbeit für CIG und weniger Geld für die Entwicklung. Dieses "Ich habe 4 Stellig gespendet, das steht mir zu" kotzt mich an. Nix steht demjenigen zu, derjenige war bereit dazu 4 Stellig zu spenden, Thats it. Nix steht mir zu und auch ich liege weit im 4 stelligen Bereich. Kritik kann, darf , soll man äußern. Die ist unabhängig der Spendenhöhe auch entsprechend zu hören von CIG. Das geschieht nicht immer oder nur teilweise. Darüber darf , kann , muss man sich aufregen. Aber über den Wegfall einer völlig bescheuerten 0 € CCU Option sich aufzuregen is echt unnötig. Dieses ständige "Awesome" Gekreische, darüber kann, soll, darf man sich aufregen, aber über eine geschäftliche Entscheidung eher nicht. Sonst müsste man mal wirklich sich die Mühe machen uns sich die Gesellschaftsstruktur dieses von uns finanziertem Unternehmen mal genauer unter die Lupe nehmen. Vertraut mir, das wollt ihr nicht. Ich habe seriösere Schneeballsysteme gesehen! Ich sag nur 1€ Gesellschaften mit jeweils denselben Gesellschaftern. Das könnte man mal durchaus hinterfragen. Dazu find ich nix, aber wenn 0€ CCU gestrichen werden, dann is Land unter. Wenn man sich dafür entschieden hat Geld in das Projekt zu stecken, schön! Berechtigt einen das jedesmal bei derartigen Geschäftsentscheidungen nen Fass aufzumachen? Nöö! Was ist genau passiert? CIG zeigt sich generös und ermöglicht 0 € CCU. Die meisten Baker freuen sich und decken sich mit einer überschaubaren Menge ein und freuen sich hin und her tauschen zu können. Einige wenige nutzen dieses System Schamlos aus und besorgen sich CCU´s bis zum Abwinken und CIG hat nun Millionen davon in den Accounts rumliegen und kann deshalb das Balancing nicht so angehen, wie sie es eigentlich vorgehabt haben und sagt das auch. Das ist selbstverständlich eine Lüge! Da ist dann natürlich wieder nur Mehreinnahmen für CIG der wahre Grund, denn denen geht ja das Geld aus. Boah echt, ich kann gar nicht soviel essen wie ich..... Diese ach so tollen, cleveren Wirtschaftsexperten, die solch einen Bullshit von sich geben, können mir echt den Buckel runter rutschen und mit der Zunge bremsen. Denen ist das mit den Gesellschaften nicht mal aufgefallen und den Zusammenhang von Balancing und Millionen CCU´s in Accounts ist ihnen auch nicht klar. Also Shut up! Bevor sich hier jemand angegriffen fühlt. Tus nicht, bist nicht gemeint. Ich rede von denen, die auf Reddit solche Infos raushaun, die dann ungeprüft in der Community verbreitet werden.(genaugenommen sinds zwei Deppen auf reddit die da nen riesen Fass aufgemacht haben, würde es verlinken wenn der Link noch existieren würde, suche ihn seit ner Stunde vergeblich, scheint nicht mehr existent zu sein.) Manchmal einfach Klappe halten wenn man nix weiß! Oder Jemanden fragen, der sich mit sowas auskennt. Selber denken ist auch ne Möglichkeit. Aber sofort ne Bereicherungsverschwörung sehen wo keine ist, is albern. Dann kommt da noch was hinzu: Selbst wenn es nur darum ginge mehr Geld für CIG zu generieren, so what? Man sollte nie ein Urteil fällen, wenn man nicht alle Informationen hat. Deshalb ist es schlicht Quatsch irgendetwas zu behaupten Aufgrund der spärlichen Informationen die die Meisten haben. Selbstverständlich darf man anderer Meinung sein. Selbstverständlich darf man das auch schreiben. Nur vorher die fraglichen Informationen prüfen bitte ich diejenigen, die von Geldmangel seitens CIG reden dann doch. Ich weiß mit Sicherheit auch nicht alles und schon gar nicht ob die Entscheidung wirtschaftlicher Natur ist oder nicht. Was ich aber weiß ist, dass ein Balancing mit brach liegenden CCU´s nicht ohne weiteres funktioniert. Was ich auch weiß ist, das CIG momentan auf gesunden Füßen steht und Gewinn erwirtschaftet, den sie auch ausweisen. Diese Daten sind frei zugänglich und gerade deshalb wundert es mich, dass es ob der Gesellschaftlichen Struktur in Bakerkreisen noch kein Aufschrei gab. Was mir durch solche Diskussionen aber immer klarer wird, ist der Grund aus dem es in Deutschland so wenig Risikokapital gibt. Wir wollen alles und jede Entscheidungen totdiskutieren wenn wir irgendwofür Geld gegeben haben. Das ist aber nicht wie Risikokapital funktioniert. Crowdfounding ist Risikokapital. Der englische Begriff ist treffender "Adventure Capital". Abenteuer Kapital.. Genau das ist es. Ein Abenteuer. Eins das schief gehen kann. Ein Adventure bei dem man dem vertrauen sollte, dem man das Kapital gegeben hat und man sollte nicht andauern Land unter vermuten. Das heißt umgekehrt auch nicht, dass man alles kritiklos hinnehmen soll. Im Gegenteil. Kritik, richtig angebracht, zu dem richtigen Anliegen, ist immer Konstruktiv und hilft unter Umständen dem Kritisierten es besser zu machen oder dem Kritiker bei der Aufklärung seiner Fehleinschätzung. Abschließend zum Thema sei mir gestattet noch zu bedenken zu geben: Ich selbst kenne einige Citizens, die Ihre im 4 Stelligen Bereich liegenden Accounts mit dem grauen Markt finanziert haben. Zu behaupten das sei kein Problem ist naiv. Die CCU´s waren da ein willkommenes Feature für Citizens sich ihren Account vergolden zu lassen und auch das ist eine Tatsache. Ich selbst habe noch mehrere LTI Pakete im Rebuy und mir wurden schon enorme Summen geboten. Da ich persönlich es aber für unredlich halte mich an Star Citizen zu bereichern, habe ich meine "Digital Pirate", "Arbitter", "Pathfinder", "Real Admiral" und andere Pakete behalten (gut zugegeben, ein Aurora LN LTI Paket ging an Jemanden hier aus dem HQ zum rebuy Preis, von den Standallone LTI Reliant gar nicht erst zu reden) und werde sie mir zu gegebener Zeit zurückholen, für meine eigene Flotte. Diese Auffassung muss niemand teilen, nicht mal verstehen. Was man aber bedenken sollte ist die Tatsache, dass da Geld generiert wurde, das der Entwicklung nicht zu gute kam! Das ist nicht zu leugnen! Gruß Chase

...aber vielleicht bist Du ja der oder die Richtige zum mitlachen?! Wir sind die DARKmatter Crew und suchen Mitglieder. Und zwar *räusper* ein paar Individualisten zum Aufstocken unserer dauerhaften Teamspeak-Plätze. Aktuell haben wir uns überlegt, nochmals ein paar neue, tolle Mitglieder gewinnen zu wollen, um uns diese genau anzuschauen und dann stark auszusieben. Sagte ich aussieben?! ... Nicht Dich. Die anderen! Ehrlich. Wir suchen nämlich Leute für die Crew, die dieses Spiel mit der notwendigen Leichtigkeit spielen möchten. Mit Witzen unter und hinter der feindlichen Gürtellinie, aber dennoch gekonnt sarkastisch mit gewisser Sachlichkeit und freundlichem Durcheinander. Im Team. Auf einem Einrad. Brennend. Eigentlich suchen wir Leute, die nicht nur in einer SC Orga sein wollen, sondern jene die ggf. im Laufe der Zeit zu echten Freunden werden. So wie die viele bei uns es geworden sind. Mir persönlich macht das immer noch sehr viel Spaß mit der Crew. (Ich wurde gezwungen das zu schreiben. Sagt meiner Frau, dass ich sie liebe.) Unser Kernteam besteht seit Ende 2012 und als DARKmatter sind wir seit Beginn 2014 unterwegs. Mit vielen Höhen und sehr wenig Tiefen. Aktuell sind wir 42 Mitglieder (echt!), abzüglich einiger Karteileichen, die bald feststellen werden, dass wir Dich und ein paar weitere tolle Leute rekrutiert haben, deren Platz ihr dann beanspruchen werdet. Völlig zu Recht. Unsere Crew trifft sich an etwa 341.3 Tagen im Jahr (ich habe das recherchiert) im TS und hat meist ab Nachmittags in gemischen Gruppen echt Spaß. Das hörte sich jetzt vielleicht etwas komisch an... egal. Es sind natürlich nicht immer alle online. Nur so 90 Prozent. Plus-Minus 80. Verschiedene Grüppchen zocken auch immer mal andere Sachen, die gerade so bei Steam im Early-Access überteuert angeboten werden und dessen Kauf nach zweieinhalb Stunden bereut wird. Es darf laut geflucht werden. Ach, dummerweise wichtig: Unsere Crew ist hauptsächlich (weit) Ü30. Wir mussten leider häufig einen zu starken Wunsch nach Reife und RuLOrneZz bei den Jüngeren feststellen, die sich aber gerne nochmals bewerben dürfen, sobald der erste Lack ab ist. Jetzt hab ich ganz vergessen zu erklären was wir eigentlich bei DARKmatter machen wollen. Na, wo Du so weit gekommen bist das hier zu lesen ist das auch wurscht. Du kannst das aber hier nochmal nachlesen: https://www.dark-matter.de/discussion/25/wer-wir-sind . Hier https://www.dark-matter.de/ steht, wie Du uns kontaktieren kannst. Wir hören uns dann im TS oder freuen uns über eine Nachricht. Hier im HQ oder in unserem Forum. Bitte keine PMs an mich. Vielen Dank ans SCHQ, dass wir hier nach den ganzen Jahren noch immer hier sein dürfen, auch wenn wir uns nicht immer so gesittet benehmen wie z.B. die Black Sheeps. goox (ich war hier mal Admin, deshalb hab ich noch so viele grüne Punkte) Eins noch: Wer diesen Thread kapert, bumpt ihn automatisch. Da sag ich schon mal Danke schön im Voraus.

Hi Citizens, ich habe angefangen eine Übersicht zu machen, in der man den Fortschritt bei der Entwicklung von 3.0 sieht. Ich ergänze immer Samstags eine Spalte und stelle über einen Farbcode dar, ob es Verzögerung gibt (rot), oder ob der Punkt fertig ist bzw. nach vorne verlegt wurde (grün). Update 05.08.2017: Die Tabelle hat jetzt auch eine Darstellung, die den Fortschritt der Behebung der Bugs zeigt. https://drive.google.com/open?id=1U7PjElsluIUGjyVsBOlAauYQ6hDmtm3mKwM1eWi-HqY

Ich verstehe​ den Grund und finde den Preis an und für sich fair. Natürlich ist es eine Umstellung. Aber das irgendwann damit Schluss ist die Schiffe umzubauen wie man (hoffentlich) täglich seinen Schlüpfer wechselt, war klar. Die quelle wurde leider nicht genannt, unter den announcements steht es nicht. Ich habe es auf Facebook gelesen.

Ok, lass ich gelten. Ich steh mehr auf so was: Wie viele Tote gabs beim letzten Zugunglück? - 67 und ein paar Zerquetschte.

buggel runnerrutsche un mit da Zung bremse@Felsenhaxe

@FelsenhaxeDu wäschd scho watt du meich kannschd?

Korrektur: André Kostolany sagte damals: "Venture capital sollte eigentlich Adventure capital heißen, es ist immer ein Abenteuer." Ich Depp hab mir nur des Adventure gemerkt.

@MaiTaiHör auf mit Astro zu spielen, böser MAiTai, ganz böser MAiTai @AstroSamBass uff der MAiTai is wieder in Spiellaune. Lass dich nicht verunsichern. Er meint die gesamten Unternehmungen, die in England registriert sind und die die unterschiedlichsten Namen haben und nicht eindeutig CIG zuzuordnen sind, wie gesagt, Schneeballsysteme die durchsichtiger sind oder war es seriös? Egal.

Bitte ja @Chase Hunter bin um Aufklärung nie verlegen. Ich habe übrigens hochgradigen Respekt vor jedem, der selbständig ist und das durchzieht. Ich habe selbst mal zwei Jahre lang das angetestet. Allerdings war ich zu jung und war von meinem Erfolg so überzeugt, dass ich ohne Businessplan und Fallback-Lösung eine Vollblut-Fressenlandung hingelegt habe. Von 1999 bis 2006 habe ich die 50k DM Schulden zurückzahlen müssen, meine heutige Frau hat die letzten 5k dann Euro ausgelöst, weil wir ein Haus kaufen wollten. Und nicht nur wegen der Kohle, sondern auch zwei JAhre lang keinen Urlaub, kein Wochenende, immer nur ackern bis der Arzt kommt, mit halber Lungenentzündung noch zum Kunden. Als ich dann wieder einen festen Job hatte (und frisch geschieden war), man, das war ein GUTES Gefühl, das erste Wochenende "danach" werde ich nie vergessen, dieses Hochgefühl, nichts(!) tun zu müssen, sondern *Wochenende* zu haben...das war grandios.

"Typisch Deutsch" kann ich da nur sagen. Dabei ist unsere Sprache doch so schön präzise! Nur nutzt das niemand. Crowdfounding ist Adventure Capital. Per Definition. Wenn da dann jemand "Spenden" draus macht, so bleibt es trotzdem Adventure Capital. Wer sich an den Begrifflichkeiten aufhängt, versteht offensichtlich nicht was er mit seinem Kapitaleinsatz tatsächlich getan hat. Der hat offensichtlich auch nicht die jeweilig gültigen, und ja da gibt es Unterschiede, Bedingungen zu eben diesem Kapitaleinsatz gelesen. Fakt ist Adveture Capital ist eine Kapitalüberlassung ohne Anspruch auf Rückerstattung und anderer Rechte. Man kann es als Spende bezeichnen. Manchmal mag ich WIKEPEDIA Eine Spende ist eine freiwillige Zuwendung für einen religiösen, wissenschaftlichen, gemeinnützigen, kulturellen, wirtschaftlichen oder politischen Zweck. Spendenempfänger können gemeinnützige Vereine, Stiftungen, politische Parteien, Unternehmen oder Religionsgemeinschaften sein. Spenden können in Geld oder Sachleistungen bestehen oder in einem Verzicht auf Entlohnung für geleistete Arbeit (Zeitspende) Zum Thema VAT und Spende: Auf alle Spenden an nicht gemeinnützige Spendenempfänger zahlt man VAT. Deshalb bleiben auch das Spenden! Nur um die Begrifflichkeit zu verdeutlichen! Dass diejenigen, die sich bereichern wollen das mit den CCU nicht passt, ist mir klar. Dass die nun aber CIG Geldgier vorwerfen, da die diese Möglichkeit abschaffen, ist lächerlich. Wobei nicht jeder dem das Abschaffen nicht passt gleich jemand ist der sich bereichern will. Sag ich nur mal bevor hier wieder irgendjemand meint "ich will mich nicht bereichern" schreiben zu müssen. Ich habe es schon mehrfach gesagt, ich sag es erneut. Ich bin längst nicht mit allem einverstanden was seitens CIG da so entschieden wird. Allerdings mag ich dieses Gewinnstreben einiger Baker noch viel weniger. Denn die klauen dem Projekt Geld. Komm mir keiner mit; "JA, wenn das doch geht isses ja nicht schlimm, dann machts ein Anderer, wenn ich das nicht mache etc." Gesülze. Bullshit! Nur weil etwas geht, ist es nicht O.K. Wer das nicht versteht, sollte mal seinen moralischen und auch ethischen Kompass nachjustieren. Jemanden anzugreifen weil er einen bestimmten "YouTuber" nicht mag bzw das Video des Selbigen nicht toll findet, ist unterste Schublade und kann ich nicht verstehen. Bisher habe ich es vermieden meine persönliche Meinung zu dem ein oder anderen "YouTuber" kund zu tun und werde das auch weiterhin so handhaben. Das Video von Angry Bot ist an pathetischem ichhöremirselberbeimscheißeschwätzenzuundfindeesmegatoll nicht zu überbieten. Wer das mag, bitte. Wer das nicht mag und lieber selber Denkt und vor allen Dingen seine Meinung niederschreibt, Bitte. Beide Fraktionen sollten beherzigen, dass die jeweils andere Fraktion genau so das Recht hat ihre Meinung zu äußern. Also werft euch gegenseitig nicht irgendetwas vor, das wahrscheinlich gar nicht zutrifft sondern nehmt es hin, dass jemand Euren tollen "YouTuber" nicht toll findet und nehmt es hin das jemand den "Youtuber", den ihr nicht mögt, toll findet. Wobei ich fairer Weise noch gerne darauf hinweisen möchte, dass man ein Video trotzdem kritisieren darf ohne gleich angegangen zu werden. Ich mag so gut wie kein einziges "Erklärbärvideo"! Egal von wem! Einzige Ausnahme? @AstroSam 3 MinutenVideos, die find ich klasse! Ich mag Crash. Ihre Videos aus der Abteilung Erklärbär kann ich nicht leiden. Ich habe schon richtig gute Videos von AngryBot gesehen und auch von Knusper und es gab einige die ich überhaupt nicht mochte. Es gibt "YouTuber" die ich mag und es gibt welche die mag ich eben nicht. So wird es vielen gehen. Ich will mich auch nicht entscheiden wem ich denn nun meine Sympathie zukommen lasse und wem nicht, das entscheide ich spontan. Ich mag kein Fanboygetue. Konnt ich nie leiden, werd ich nie leiden können. BTT Wenn ich mir CCU´s in den Account lege und sie einsetze um mich zu bereichern, so ist das schädigend für das gesamte Projekt. Es wirft auch die Planungssicherheit CIG´s über den Haufen und, was besonders gerne vergessen wird, es stiehlt dem Projekt Geld und verzögert es so! Gruß Chase

Oha, du weißt schon, dass du gerade wild um dich beisst, also inhaltslos? Wir reden über finanzielle Zuwendungen, Spenden, du kannst ja gerne mal die Definition dessen nachlesen. Ach ja, und dann reiche mal die Spendenquittungen deiner CIG-Zuwendungen beim Finanzamt ein. Bin gespannt, ob das anerkannt wird (-> rhetorisch).

Wenns gegenübe dem Fiskus als Spende deklariert werden kann dann ist es genau was ??? Richtig immernoch eine Spende, nur halt KEINE GEMEINNÜTZIGE Also Spende ich das Geld Wenn ich bei einem Wohlfahrtsverband mein Blut oder Geld Spende, bekomm ich auch ne Wurstsemmel ALS GEGENLEISTUNG Aslo Spende ich das Geld aber nun zurück zum Toppic Meiner Meinung nach sollten die CCU auf eins pro Nase begrenzt werden mit 10$ pro Stück Wer mehr haben will soll mit einer Potenz von 2fachen Preis weitere kaufen können

Wie gesagt, wie spenden nicht, wie zuvor geschrieben

Ich habe dazu mal einen Finanzbeamten gefragt. Er meinte, dass das ganze ein Steuertrick sei. Und zwar ist es per definitionem keine Spende, da es keinem wohltätigen Zweck oder Gemeinschaftswohl dient und wir außerdem eine Gegenleistung erhalten. Gegenüber dem Fiskus deklariert CIG diese Einnahmen aber als Spende - und darf das auch - weil diese Einnahmen dann nicht versteuert werden müssen.

... ich dachte in Drei

Mir gefällts, obwohl es sich tatsächlich nicht ganz so flüssig anfühlt, wie Deine vorherigen 3-Min.-Erklärungen. Aber da hast Du selbst die Messlatte so hoch gehängt Mir ist aufgefallen, dass die Formulierung "käuflich zu erwerben" etwas gehäuft vorkommt (bei weitem nicht so gehäuft wie dieses "des Englischen nicht ganz so mächtig" bei gewissen anderen Videoautoren). Ansonsten hatte mir bei einem Deiner früheren Videos besonders gut gefallen, dass Du zum Visualisieren kleine Papierschnipsel mit Zeichnungen benutzt hast – aber das war in diesem Fall wahrscheinlich keine Alternative für die Einblendung der Screens. Ich ahne sowieso erst ganz allmählich und nur ansatzweise, wie viel Arbeit in solchen 4 Minuten steckt. Also unterm Strich: Hut ab! PS. Poste mal den Link zur RSI-Seite damit wir upvoten können

@Nartuhl Antrov Auch Fakt...Der Ton macht die Musik...und Deiner wirkt diplomatisch formuliert alles andere als diplomatisch... P.S. Übrigens ist das was Du sagst ziemlich genau das, was Agrybot sagt...Natürlich in 20 Minuten "Rumgesülze" verpackt, weil er leider einfach nicht so straight und auf den Punkt ist wie Du Meine eigene Meinung habe ich übrigens auch und diese ziemlich an den Anfang dieses Freds gestellt. [emoji6] Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Richtig, die ist fertig. Im 3.0 Production Schedule Report heißt es aber, dass da noch Bugs drin sind. "Feature Complete. Some code bugs remain" Ich nehme den 3.0 Production Schedule Report als Quelle. Der wird immer Freitags aktualisiert. Samstags vergleiche ich die angegebenen Ziel-Datümer mit der Vorwoche.

CIG ist nicht böse und nicht gut in meinen Augen. Die Firma entstand durch eine gute Idee und Einfallsreichtum wie so viele Unternehmen entstehen. Wer in dem Glauben lebt ein 400 Mann+ Unternehmen ist nur dazu da uns Gutes zu tun - der sollte dringed die Konfig seiner Lebensteinstellung überprüfen. CIG ist ein erfolgreiches Unternehmen das ein innovatives Produkt vermarktet und eine Lücke am Markt schließt. Diese Lücke hat meinen Kopf getroffen und öffnet damit auch immer wieder meinen Geldbeutel. Dass CIG ein sehr kundenorientiertes Unternehmen ist freut mich nebenher natürlich auch. CIG ist nicht böse, sondern schlau Dass es uns in Zukunft ein paar Kröten kosten wird ist natürlich erstmal unangenehm wird aber gleich damit verargumentierwurschtelt dass es unfair wäre wenn jeder zu jedem Zeitpunkt Schiffe hin und her switchen kann. Sparen hin oder her, ich mach es ja auch, die $5 tun mir nicht weh, muss ich mein Hirn halt einen Moment früher anschalten als sonst Aber bitte glaub mir niemand CIG würde nur zum Wohle der Spieler handeln, der kauft auch bei Amazon weil er denkt er würde ein Hilfsprojekt am Amazonas unterstützen

@AstroSam Hast du dir schon mal überlegt, wie viel Einnahmen CIG durch die Lappen gehen, z.B. wollen viele gar keine Merchantman, benutzen sie aber, um an jedem anderen Schiff in der Größenordnung 100$ zu sparen. Ich finde das voll und ganz ok, das sie Geld dafür nehmen wollen. CIG kann damit zumindest Spekulationsgeschäfte einschränken. Ob sich die Mehrheit dann 20 CCUs auf Verdacht bunkert, wage ich zu bezweifeln.

Nicht der Einzige...geht mir wie gesagt ganz genauso:-) Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Das ärgert mich jetzt etwas, muss ich zugeben. Das zeigt doch nur, dass CIG anfängt, Geld zusammenzuklauben. 1,1 Mio. ungenutzte CCUs haben sie. So what? Als ob das wehtun würde. Auch die Ausrede wegen der Daten - geschenkt. Da glaube ich kein Wort von. Ich sehe hier nur Sandi G. vor mir, die sich mit rotem Köpfchen vor ihrer Mannschaft aufregt, wieviel Geld das wäre, wenn man dafür 5 oder 10 Dollar nehmen würde. Nämlich 2 bis 4 Monate Kostendeckung. Darum gehts hier, und um nichts anderes. CIG sollte vorsichtig sein, sich ihre Fanbase nicht sauer zu fahren mit dämlichen Aktionen wie diese - meine Meinung.

Bin ich der einzige dem egal ist wie sie das handhaben? Ich spende Kohle, ich bekomm ein Schiff oder ein paar Fische und freu mich..gut bin einfach gestrickt.